作家畢飛宇不僅在國內獲得魯迅文學獎和茅盾文學獎，作品譯成法語和英語之后，甚至還獲得了西方文學獎，如《平原》獲得法國《世界報》獎、《青衣》的英譯本于2008 年入圍英國《獨立報》外國小說獎復評名單、《玉米》的英譯本推出后，于2011 年獲得 “英仕曼亞洲文學獎”。近日，畢飛宇說，在中國，文學代理幾乎還是一個空白，這是一個純商業的問題。為什么在中國沒有文學代理呢？因為文學在中國太賤，它太不值錢，它幾乎沒有利潤空間。消息一出，當即引起網友們的熱議。

      正方：

      這是一種普遍現象

      中國的經濟在高速發展，“文學經濟”卻幾乎原地不動，這是極不正常的。所有的物質都在大幅度地漲價，唯獨“非物質”的文學羞答答的。作為一個與文化打交道的人，我雖然不會認為文化沒有任何價值，但是從經濟這個角度去考量，中國文學確實是沒什么地位可言，更不用談含“金”量。而事實上，在中國，文學代理幾乎還是一個空白。那為什么在中國沒有文學代理呢？因為文學在中國地位太低，幾乎沒有利潤空間。一個沒有利潤空間的事情怎么會有商人去做呢？

      網友拷問靈魂

      ——摘自新浪微博

      反方：

      文學不能以金錢衡量

      文學本身不能以金錢來衡量，它是一種精神糧食，而非物質糧食，對一般人來說頂多只是飯后的談資，要想值錢，就研究經濟學。文學家、藝術家、畫家追求的都是一種境界，在世價值并不是很高，只有死后其價值才能得到挖掘和公認，價值連城，所以，在世就好好奉獻自己的好作品吧，留給自己的子孫也是個不錯的選擇，切勿急功近利；其次，文學家一般不靠文學賺錢生活。拿了人家的錢，你的思想就失去了自由，你就成為了雇傭文人，你就不再是文學家了；再者，文學是綜合反映民族文化精神的重要工具，有利于挖掘人類文化，積累人文財富，不應該將其與金錢相提并論。

      網友墨文

      ——摘自河源民生論壇

      欄目主持人:吳志堅