近日一篇冷門專業(yè)的論文引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)的熱議。這篇論文標(biāo)題為《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》，2013年刊發(fā)于中文核心期刊《冰川凍土》。作者徐中民在文章中深入淺出闡述了“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”，并繪制了“導(dǎo)師和師娘和諧統(tǒng)一的天人之際圖”和“導(dǎo)師崇高感和師娘優(yōu)美感的統(tǒng)一表”。12日，《冰川凍土》發(fā)聲明：決定對該文撤稿。

（據(jù)人民網(wǎng)1月13日）

阿諛奉承是對學(xué)術(shù)的玷污

學(xué)術(shù)論文是對某個(gè)科學(xué)領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)問題進(jìn)行研究后表述科學(xué)研究成果的理論文章。這個(gè)作者在本應(yīng)十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論文中，花樣吹捧導(dǎo)師和師娘，借學(xué)術(shù)論文向?qū)�師以及師娘獻(xiàn)媚，無疑是玷污了嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)。崇高的該是學(xué)術(shù)精神，優(yōu)美的應(yīng)是科研成果。如此這酸腐的文字寫出的論文，敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，浪費(fèi)了科研基金，是對學(xué)術(shù)這一崇高字眼的玷污。我們是“論文大國”，而不是“論文強(qiáng)國”，重要原因就是學(xué)術(shù)圈里有太多的兌水論文，有太多騙學(xué)術(shù)飯的混子。筆者認(rèn)為，應(yīng)嚴(yán)懲此類學(xué)術(shù)腐敗行為，建立并執(zhí)行嚴(yán)格的責(zé)任追查制度，減少學(xué)術(shù)中的“奇葩”，也讓學(xué)術(shù)論文更經(jīng)得起推敲。

劉曦

“牢”破了要抓緊“補(bǔ)”

最近，這則發(fā)表于2013年的論文七年后“不出意外”地火了，這也印證了一句老話“不是不火，時(shí)候未到”，這一次確實(shí)火了，更是火爆全國。這也難怪一些網(wǎng)友說，不論這篇論文究竟有多深奧，如此核心期刊上長篇大論，文章之中卻沒有一絲一毫研究成果，對于那些很難在核心期刊上發(fā)表論文的青絲成白發(fā)的研究學(xué)者，絕對算是一種黑色幽默。

這篇學(xué)術(shù)性欠妥的“神論文”咋就沖破層層“把關(guān)”，堂而皇之地登上國家重點(diǎn)核心期刊雜志，難道僅僅是編輯部把關(guān)不嚴(yán)嗎？筆者認(rèn)為，不盡然。不過，可以確定的一點(diǎn)是，“神論文”的出現(xiàn)，證明“牢”在七年前就已“破”了，既然已發(fā)現(xiàn)“破”了，當(dāng)務(wù)之急就是抓緊“補(bǔ)”好，以免有更多的“狼”鉆進(jìn)去。

張濤

學(xué)術(shù)期刊需找回公信力和尊嚴(yán)

“我的師娘……雍容華貴，儀態(tài)大方……”“導(dǎo)師……表現(xiàn)出一種高貴的單純，肅穆的偉大”……大篇幅闡述“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”的論文《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》，堂而皇之地刊發(fā)在中文核心期刊《冰川凍土》之上，在令公眾震驚的同時(shí)，也是對學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的踐踏和對學(xué)術(shù)規(guī)范的挑釁。

學(xué)術(shù)期刊作為展示研究領(lǐng)域成果，衡量一個(gè)國家各領(lǐng)域研究水平、科研實(shí)力和論文水平高低的重要評價(jià)指標(biāo)，其本身的核心就在于發(fā)表在其上面的文章應(yīng)該有相應(yīng)的水準(zhǔn)和水平，是經(jīng)過精挑細(xì)選的上等之作。一場場鬧劇的產(chǎn)生，反映出了學(xué)術(shù)期刊界的種種弊病，只有在嚴(yán)肅追責(zé)的同時(shí)，進(jìn)一步規(guī)范學(xué)術(shù)期刊的管理監(jiān)督機(jī)制，嚴(yán)格選稿、審稿流程，真正發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)交流功能，才能找回學(xué)術(shù)期刊的公信力和尊嚴(yán)。

彭茂洋