■李東曉

氣溫日漸升高，夏天開始露出了它猙獰的面容。而一池清香襲人、風姿綽約的荷花，倒是給這個炎熱的季節平添了幾分清涼和溫情。

于是朋友圈中如井噴一樣出現了很多描寫荷花的詩句，如“接天蓮葉無窮碧，映日荷花別樣紅”“東風忽起垂楊舞，更作荷心萬點聲”……婉約一點的，則用上一句“爭渡，爭渡，驚起一灘鷗鷺”。再配上高清手機所拍夕陽西下時的荷花照片，動靜結合，填滿九宮格，瞬間吸睛無數。

但是，除了意境美之外，真正讓人有所啟迪的詩，我覺得白居易的《放言五首·其一》算一個——朝真暮偽何人辨，古往今來底事無。但愛臧生能詐圣，可知寧子解佯愚。草螢有耀終非火，荷露雖團豈是珠。不取燔柴兼照乘，可憐光彩亦何殊。

好一個“草螢有耀終非火，荷露雖團豈是珠”。用現代的話來說，就是草叢間的螢蟲，雖有光亮，可它終究不是火；荷葉上的露水，雖呈球狀，難道那就是珍珠嗎？然而，它們偏能以閃光、晶瑩的外觀炫人，人們又往往為假象所蒙蔽。

這個世界有些東西，看上去很美或者多少年下來已經形成定勢。但現象和本質卻是兩碼事，正如有的網友所說：你以為的就是你以為的嗎？你看到的就是真實的嗎？事實證明，對有些約定俗成或外表很能忽悠人的東西，還是要有點懷疑精神的。

蜜蜂發音靠的是翅膀振動——這個被列入我國小學教材的生物學“常識”，被一位名叫聶利的12歲小學生用實驗推翻。聶利為此撰寫的論文《蜜蜂并不是靠翅膀振動發聲》獲第十八屆全國青少年“科技創新大賽”銀獎、高士其科技創新獎，同時還獲得第六屆宋慶齡獎學金。無數生物學家從沒懷疑過的自然奧秘，被湖北的一個小孩發現了。權威媒體的報道說，聶利的發現過程并不復雜：她先是偶然發現翅膀不振動（或被剪下雙翅）的蜜蜂仍然嗡嗡叫個不停，然后用放大鏡觀察了一個多月，終于找到了蜜蜂的發聲器官。

用現在的話來說，這可是一個很“打臉”的發現，為什么一個小姑娘能發現科學家都發現不了的問題呢？原因很簡單，就是大家很少去質疑那些所謂的研究成果，而一個小孩子做事卻如“白紙作畫”，打破了一些固化的思維定勢，才有了這一去偽存真的科學成果。某種程度上，這種勇于懷疑的精神，比“蜜蜂的發聲器官”這個發現本身更為可貴。

可以說，敢于質疑是創新的源泉和起點，而創新是質疑的目的和落腳點。一個有質疑精神的人說明他能夠獨立思考、分析問題，并作出自己的判斷。常懷質疑精神，才可常存創新之心，常思創新之法，才能不斷創新。

很多事物的表象或許很吸引人很打動人，但是如果它不能幫助我們真正認識這個世界，若是常常被事物的表面現象迷惑而忘記自己最終的目的，最后，我們可能會一事無成甚至自欺欺人。這也告誡我們，看待萬事萬物不盲從不輕信不偏信，要學會獨立分析理性思考，見風就是雨，是很容易蒙蔽我們雙眼的。

“雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離；雙兔傍地走，安能辨我是雄雌？”有些時候，雄雌都難分，何況真偽？畢竟，想像的和實際的大相徑庭，現象在一定程度上可以反映本事物，但不會全部反映本事物。唯有透過現象看本質才能了解事物本來面貌。

借用宋代張載《經學理窟·義理篇》中的話互勉——于不疑處有疑，方是進矣！