本報訊（記者 梁小鴻 通訊員 賴云婷）男女雙方購買婚房準備結婚，沒想到在購房后，雙方感情卻發生了分裂，引起了一場婚約財產糾紛。經源城區人民法院審理后，判決被告小麗（化名）返還原告小樂（化名）購房首期款41048元。

     據了解，原告小樂與被告小麗原屬男女朋友關系，因雙方準備結婚，2010年3月，雙方與河源某房地產開發有限公司簽訂《認購書》，自愿認購位于市區某小區的某單元房子，首期款101048 元。同日，原告小樂父親便向某房地產公司交付首期款101048元，但裝修金從首期款中一次性減除20000 元現金。在庭審中，雙方確認房屋首期款只支付了81048 元。一周后，被告小麗與某房地產公司簽訂購房合同，買賣人為小麗。之后原告小樂、被告小麗沒有辦理結婚登記，雙方對商品房購買事宜發生糾紛，原告小樂為討回自己的房產權向法院提出起訴。

     源城區人民法院經審理認為，原告小樂與被告小麗之間的財產糾紛，屬于婚約財產糾紛。結合本案的事實與證據可以確認：原告小樂、被告小麗因準備結婚而一起到河源某房地產公司購房，購買房屋的首期款為81048 元，并由原告小樂父親支付。經了解，小樂父親出資的原因是為解決兒子婚后居住問題。即使因其他原因房屋只登記在被告小麗個人名下，但小樂父親出資的本意仍是屬于對原告小樂個人的贈與，該筆首期款應屬于原告小樂的個人財產。購房后，雙方感情發生變化，原告小樂、被告小麗雙方并未辦理結婚登記手續，因此，房子產權屬于原告小樂的個人財產，被告小麗應當予以返還。據此，原告小樂請求被告小麗返還首期款，符合法律規定，法院予以支持。

     另考慮到被告小麗與原告小樂曾共同生活過，并在其后進行過流產手術，對被告小麗身心造成了較大傷害，法院認為可對被告小麗進行酌情補償，酌定補償金額為 40000 元，即被告小麗仍應返還 41048元給原告小樂。