“法官，15萬元已經(jīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付完畢了。”上訴人賴某將其轉(zhuǎn)賬給被上訴人溫某等三人的支付憑證交給河源市中級(jí)人民法院民二庭承辦法官，法官據(jù)此作出了民事調(diào)解書。至此，一場(chǎng)歷時(shí)多年的合同糾紛，以調(diào)解方式解決，并當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)，為當(dāng)事人解決了實(shí)質(zhì)性問題，真正做到案結(jié)事了人和。

因不履行合約內(nèi)容產(chǎn)生糾紛

2008年12月，紫金縣某汽車客運(yùn)站與從事個(gè)體客運(yùn)車輛車票代售業(yè)務(wù)的溫某簽訂協(xié)議，約定雙方輪流派員到車站售票室售票，售票的手續(xù)費(fèi)（利潤(rùn)）按50%分成，各得一半。后因某汽車客運(yùn)站改制為某客運(yùn)公司，由賴某獨(dú)資經(jīng)營(yíng)。2012年9月，某客運(yùn)公司與溫某、黃某、張某簽訂《協(xié)議書》，約定車站售票及管理工作由某客運(yùn)公司單方負(fù)責(zé)，客運(yùn)公司每月付給溫某現(xiàn)金2500元；協(xié)議還約定某客運(yùn)公司負(fù)責(zé)繳納本站職工黃某、張某的單位社保（集體及個(gè)人部分）。

某客運(yùn)公司每月支付2500元給溫某至2017年6月，此后未再支付。溫某等人多次向有關(guān)部門投訴，均無結(jié)果，遂于去年底訴至法院。

一審法院認(rèn)為雙方2012年簽訂的協(xié)議書，實(shí)質(zhì)上是溫某等人與某客運(yùn)公司對(duì)共同經(jīng)營(yíng)售票業(yè)務(wù)，約定變更某客運(yùn)公司獨(dú)自承包經(jīng)營(yíng)，并向溫某等人支付一定數(shù)額的承包補(bǔ)償款的承包經(jīng)營(yíng)合同。判決某客運(yùn)公司應(yīng)向溫某支付承包經(jīng)營(yíng)補(bǔ)償款145000元；向黃某、張某各支付承包經(jīng)營(yíng)補(bǔ)償款66942.78元；賴某對(duì)某客運(yùn)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。某客運(yùn)公司和賴某不服，提起上訴。

法官悉心調(diào)解化糾紛

市中級(jí)人民法院于今年9月15日受理了此案。法官閱卷后，考慮到本案糾紛歷時(shí)十幾年，期間，政策等多個(gè)方面都有變化，要想讓當(dāng)事人服判息訴，調(diào)解是最好的解決方式。

法官征求當(dāng)事人的意見，雙方當(dāng)事人都同意調(diào)解。但是對(duì)于調(diào)解方案，一開始就出現(xiàn)了分歧。

賴某提出：“2017年4月起，客運(yùn)公司因虧損沒有經(jīng)營(yíng)，至今沒有財(cái)產(chǎn)與收入。如果調(diào)解，應(yīng)該以客運(yùn)公司所得的利潤(rùn)為基礎(chǔ)進(jìn)行支付。”法官聽后，覺得當(dāng)年的利潤(rùn)與協(xié)議約定的數(shù)額相差太遠(yuǎn)，這樣的方案溫某三人是很難接受的，但賴某堅(jiān)持他的初步方案。

法官如實(shí)向溫某等人轉(zhuǎn)達(dá)了賴某的想法。果然，溫某一口回絕：“我們不同意這個(gè)方案。你虧損歸虧損，但是協(xié)議約定了給付補(bǔ)償款、養(yǎng)老保險(xiǎn)，這要給我們保障。我們可以適當(dāng)讓步，可是不能一口咬死。”

法官勸導(dǎo)賴某：“溫某她們說的有道理，經(jīng)營(yíng)是有風(fēng)險(xiǎn)的，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給溫某等人，不能因此影響協(xié)議的履行。而且她們提出可以適當(dāng)讓步，這是一個(gè)機(jī)會(huì)，希望你能把握。”賴某有所松動(dòng)，表示他再考慮考慮，提一個(gè)大家都比較易以接受的方案。

10月9日，法官召集雙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。賴某提出可在一審判決的基礎(chǔ)上，支付溫某三人共15萬元。溫某三人商量后，表示接受這個(gè)結(jié)果。最終雙方約定，協(xié)議簽定三日內(nèi)，賴某一次性支付溫某三人共15萬元，本案即了結(jié)。

正是冰釋前嫌、握手言和之時(shí)，但在簽字的一刻，溫某等人提出：“如果我們簽了名，賴某不履行怎么辦？”賴某聽到后也擔(dān)心溫某等人后續(xù)會(huì)反悔再起訴。法官說：“既然你們都有擔(dān)心，要不賴某當(dāng)場(chǎng)給付，我把履行情況寫入調(diào)解書，這樣大家都放心了。”

雙方都覺得這樣做最保險(xiǎn)。但是賴某沒有準(zhǔn)備，手頭沒有那么多錢，他表示可以回鎮(zhèn)上家里拿錢打給溫某等人。庭后賴某即往家里趕，并于當(dāng)天下午向法官提交了支付憑證。當(dāng)日，法官將雙方協(xié)議內(nèi)容及履行情況一一寫入調(diào)解書。

“錢拿到了，調(diào)解書也拿到了，什么顧慮都沒有，終于安心了，謝謝法官周到、耐心的調(diào)解。”雙方當(dāng)事人滿意地領(lǐng)取了調(diào)解書。

市中級(jí)人民法院法官堅(jiān)持把調(diào)解理念貫徹辦案全過程中，想方設(shè)法為當(dāng)事人解決實(shí)質(zhì)性問題，不但在訴中解決了糾紛，也讓當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)拿到“真金白銀”，不留任何麻煩。歷時(shí)15年的糾紛塵埃落定，畫上了圓滿的句號(hào)。

本報(bào)記者 謝夢(mèng)君 通訊員 徐曉曦