本周一（4日）凌晨在將軍澳尚德村停車場從3樓墮樓的22歲科大男生周梓樂，昨晨8時09分離世。

香港科技大學校長史維在畢業(yè)典禮現(xiàn)場落淚宣布這一消息，并帶領全場起立默哀一分鐘。下午的第二場典禮全部取消。

香港各屆都對周梓樂的去世表示哀悼，市民自發(fā)在各處發(fā)起了獻花和悼念儀式。

各方都擔憂，這一事態(tài)發(fā)展可能將加劇警民沖突，并將事件推向升級。

此前，暴力事件日趨嚴重，但無人在沖突中喪生。

經過幾個月沸沸揚揚的“革命”，終于“革”掉了一條鮮活的生命。

“港毒”們，你累了嗎？悔了嗎？夠了嗎？你還要怎樣？

科大學生周梓樂是如何摔下平臺，讓自己22歲的生命在這個多事之秋嘎然而止？

除了警方發(fā)布，坊間還流傳著多個版本。

有抗議者說，催淚瓦斯或嘗試躲避警方可能是他墜樓的原因。

之前甚至有謠言說，他是被警員“推落”。

而停車場所有者周三公布的10段監(jiān)控視頻顯示，在周梓樂墜落之前，該停車場并沒出現(xiàn)警察或大量的催淚瓦斯；死者于凌晨1時05分單獨進入停車場，有關方面相信大批防暴警察是在他墮樓之后才進入。

他的同學則表示，雙方分別離開，周梓樂可能誤判地形，以為矮墻外是平地，翻墻時不慎墮樓。

上述說法目前在各方仍未能達成共識，顯然香港已陷入“塔西陀陷阱”（注：一種現(xiàn)社會現(xiàn)象，指政府部門或某一組織無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被反對者當成是說假話、做壞事）。

一些香港市民甚至認為，香港當前，看起來像個“死局”，幾乎無棋可走。

風起于青萍之末。沒人能夠預判，周梓樂的逝去，會將已有暴虐之氣的香港引向何方。

昨晚，香港不太平靜。可卻又出乎很多人意料。

大規(guī)模的悼念活動，并沒有引起大規(guī)模的沖突。

就我昨晚在尚德停車場（事發(fā)地）、銅鑼灣以及觀看電視直播有限的目測，本次出現(xiàn)在各區(qū)的悼念活動，和之前的幾次街頭運動有幾點不同：

一是參與人數多了，蒙面之徒少了；

二是唱悼歌的多了，歇斯底里喊口號的少了。口號聲依然此起彼伏，但部分地方無論警民，都顯得比以往克制；

三是理性悼念的多了，聚集不散的少了。大部分市民獻花點蠟后便自行離開。

有香港市民認為，昨夜警方嚴陣以待，“黑小將”的“戰(zhàn)斗力”有所減弱，背后相當重要的原因是——兩個“重鎊”消息在近兩天公布。

其一：香港“修例風波”以來首宗正式受審的案件11月7日在西九龍法院開庭。裁判官行使修訂權力，將該16歲男子的第一項控罪修改為“有意圖而管有攻擊性武器”，并裁定被告兩項控罪罪成。

裁判官認為，被告如果只是和平示威，無需帶激光筆或其他涉案裝備，據此認為被告的辯解屬借口。

警方展示被告攜帶的改裝雨傘，拉動傘篷后能露出長達47厘米的傘桿用作傷人，同時可讓自己隱藏于傘蓬之中。

其二：刺殺立法會議員何君堯的董姓男子昨日被控一項“企圖謀殺罪”，被法院提堂。裁判官應控方要求押后至明年2月3日再審，期間被告不得保釋。

無獨有偶，用刀割傷警員頸部的19歲暴徒許添力，近日兩度申請保釋，均被裁判官拒絕。

這幾宗判例顯示：止暴制亂的法律之劍，一直掌握在香港手中。問題在于：有沒有“亮劍”的共識和決心，以及有多少共識、有多大決心？

港島歌賦山道，香港超級富豪聚居地。

夾在一眾豪宅中的終審法院首席法官的官邸顯得很低調，但它極可能是香港“死局”中的一招“活棋”。

在香港，首席法官排名僅次于特首。

目前，就小仙的觀察看來，真正令香港各屆“心服口服無話可說”的，是終審法院判決。

這在當下的香港幾乎擁有絕對權威。

香港的司法制度非常特殊。

遍查英美以及澳大利亞、新西蘭、新加坡等英聯(lián)邦國家，我們發(fā)現(xiàn)，掌握最終裁決權的終審法院，都不曾有過任何外國人。

香港，是唯一的例外。

2016年任命的新一屆終審法院近20位法官中，只有兩位是中國籍，其他的常任尤其是非常任法官，大都來自英聯(lián)邦國家。其中18名非常任法官中，有12位為外籍。

2018年新任命的兩位女性非常任法官

以上圖兩位外籍非常任法官的履歷來看，何熙怡是英國最高法院院長，1969年就在英國取得大律師資格，2004年成為首位及唯一一位女上訴法院常任高級法官，并于2017年晉升英國最高法院院長。

麥嘉琳退休前是加拿大最高法院首位女性首席法官。她還曾出任加拿大司法委員會主席、國家司法學院理事會成員及加拿大勛章咨詢委員會委員等。2000年成為加拿大最高法院首席法官，現(xiàn)已退休兩年。

她們在英國和加拿大，都擁有極高的權威地位，成為香港的終審法官，無疑對保障香港的國際化地位，增強在香港外籍人的信心，有很大支撐。