香港媒體一直自詡獨立客觀。

但昨天(11月1日)警察總部的新聞發(fā)布會，他們確實夠獨立，但絕對不客觀。

新聞工作者的專業(yè)素養(yǎng)，港媒去哪兒了？

西方媒體的傳統(tǒng)，往往標(biāo)榜以質(zhì)疑的態(tài)度對政府和權(quán)力進行監(jiān)督。對Critical Thinking（批判性思維）的培養(yǎng)，幾乎貫穿整個大學(xué)傳媒專業(yè)的學(xué)習(xí)過程。果真如此的話，這在某種程度確實可以推動社會的文明與進步。

然而，為批判而批判，為質(zhì)疑而質(zhì)疑，對政府做出的明明是正確或者有益的事情，一律視而不見，做選擇性失明，不是正好有違了新聞要保持真實、客觀的第一要義嗎？

昨天下午在香港警察總部發(fā)生的事證明：香港的主流媒體，已經(jīng)偏離了新聞客觀中正的基本立場。

發(fā)布會上，警方公布了繳獲的20支伸縮警棍、10支電槍，以及10個用錫紙包住的壓縮氣體燃料制成的爆炸物品。這是香港警方首次在暴亂中繳獲此類爆炸物。

 (昨天警方展示起獲的收縮氣罐爆炸物和伸縮警棍)

 警方在發(fā)布會上介紹，近日來暴徒使用的武器正在升級，同時公布的錄相片段，清晰顯示出有游行者使用電槍攻擊市民。更嚴(yán)峻的是，警方公布的照片顯示，港鐵發(fā)現(xiàn)鋼軌被人為破壞并報警——這簡直是反人類的暴行，萬一釀成重大交通事故，將會對普通市民造成不可估量的傷害。

在正常的新聞報道中，這應(yīng)當(dāng)是媒體關(guān)注的焦點。然而，整個發(fā)布會上，沒有一位香港記者針對這些問題追問哪怕是一丁點的細(xì)節(jié)，他們只關(guān)注：為何警方那么早就封閉蘭桂坊（前晚7:30封閉），導(dǎo)致“普通市民”不能去慶祝萬圣節(jié)？警方依據(jù)哪條哪例進入某小區(qū)逮捕嫌疑人？

在昨日的新聞發(fā)布會上，警方陳述了消防車被路障阻止，難以進入縱火現(xiàn)場滅火的情形。但現(xiàn)場的香港媒體完全不理，只追問市民報稱屯門有不明氣體，質(zhì)疑是否警方在該區(qū)域測試******以致泄露。

昨日，我將香港所有電視臺新聞頻道的新聞看了一遍，感覺就兩個字：失望；四個字：極度失望。

因為，沒有一家電視臺播報發(fā)布會上警方查出的惡性案件的新聞，消防車被阻攔一事也只字不提，所有頻道無一例外全都是質(zhì)疑警方執(zhí)法的。

他們自認(rèn)為代表公正，有輿論自由，可是他們選擇向全港市民瞞報；他們口口聲稱反對新聞審查，堅守新聞自由，可是他們自己從一開始就進行審查和閹割。

請注意，我并不反對他們質(zhì)疑執(zhí)法的合理性、合法性，但我反對他們只字不提警方辦案時的發(fā)現(xiàn)的信息，反對他們只字不提暴徒的惡行！這種報道，無異于推行某種愚民政策，而對象，恰恰是全港市民。

香港，曾經(jīng)讓人引以為傲的，是專業(yè)、敬業(yè)、文明、公正、法治、高效。

然而今天，我看到這些核心價值正在崩塌，從香港媒體身上開始崩塌，或者早已崩塌，只是我們現(xiàn)在才發(fā)覺。

假設(shè)，當(dāng)然只是假設(shè)，萬一香港有一天沉淪了，他們絕對是推手、自毀長城的推手。對此，我不“李姐”、不“梁姐”。

來源：發(fā)自香港  臨江仙客