央視財(cái)經(jīng)評論：如果憑幾個(gè)鏡頭就能斷案了，還要法官干嘛
近日，隨著一段監(jiān)控視頻的廣泛傳播，江蘇昆山花臂男砍人不成反被殺的案件倍受輿論關(guān)注，一時(shí)間關(guān)于“騎電動(dòng)車男”的行為是不是正當(dāng)防衛(wèi)等判斷云煙四起，正當(dāng)防衛(wèi)的爭議被推到風(fēng)口浪尖，許多公民從不同的角度對這個(gè)案件進(jìn)行討論。這是公民法律意識的覺醒，也是國家、社會(huì)法治的進(jìn)步。隨著社會(huì)的發(fā)展，廣大民眾參與熱點(diǎn)案件的討論是一種值得肯定的進(jìn)步，從此案中我們再次看到了民眾參與討論的熱情，而這種熱情的背后是對不法分子的憤慨，對公平正義的呼喚，但我們不應(yīng)該忘了，在邁向“全面依法治國”的今天，程序正義這一法治的要素恰恰是必不可少的，如果單憑幾個(gè)鏡頭就可以斷案，還要法官干嘛？
司法是保障人民自由、權(quán)利、合法利益的重要力量，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義、法律正義的最后一道屏障。一場沖突，一條人命，不能僅憑一、兩個(gè)鏡頭確定。尤其是關(guān)系到公民的人身權(quán)利和生命的刑事案件，更應(yīng)當(dāng)用法律的眼光來嚴(yán)肅對待。一件嚴(yán)肅的案件將如何定性，僅憑現(xiàn)場的視頻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。除了視頻，當(dāng)事人的陳述、目擊者的證言、案件的現(xiàn)場勘察、法醫(yī)鑒定以及事件的前因后果、案件的社會(huì)危害性、甚至具體到每一個(gè)行為的細(xì)節(jié)等等，都需要法官在裁判中依法審查，綜合判斷，全面查清整個(gè)案件的事實(shí)和所適用的法律。越重大、復(fù)雜的案件對司法裁判的公正性要求越高，而與此相適應(yīng)，對程序公正的要求也會(huì)更高。只有公正的程序才能排除在適用法律過程中的不當(dāng)和偏向，保障裁判者正確地認(rèn)定事實(shí)和適用法律。
如果我們信奉“專業(yè)的人去做專業(yè)的事”，更應(yīng)該耐心等一等法定的程序。公正的程序本身就是立法者設(shè)計(jì)的保證法律得以準(zhǔn)確適用的規(guī)則和常規(guī)機(jī)制，嚴(yán)格依循程序才能使實(shí)體得到完全遵守。具體到法官的司法審判而言，更需要公正的程序來有效防止偏聽偏信，來保障公民的合法權(quán)利，來防止冤錯(cuò)案件。尤其是審判程序制度的設(shè)計(jì)，如關(guān)于審級、審限、回避、公正審判、審判監(jiān)督等都有保證司法公正的重要作用，從而有效約束、規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，有效保障公民的合法權(quán)益。
防衛(wèi)是正當(dāng)還是過當(dāng)，抑或是其他判定，不如讓我們耐心等一等開庭的審理和司法的裁決。尤其是在以審判為中心的刑事訴訟制度改革中，裁判不是一堆文字的簡單堆砌,審理也不是一個(gè)簡簡單單地走走過場。不同案件有不同的案情，每一起案件中不同證據(jù)的審查與判斷，每一起案件情、理、法的審查與判斷，使得司法本身就是紛繁復(fù)雜的。程序正義，是防止冤案錯(cuò)判的重要防火墻。也正是這一點(diǎn)，在“每一起案件中感受到公平正義”的目標(biāo)才值得你我的追求和期許。
僅憑視頻推斷無法斷案，機(jī)器人永遠(yuǎn)也不能擔(dān)任法官，因?yàn)閳?jiān)守司法是人類爭端解決的最后一道防線，只要肩負(fù)這一責(zé)任的法官明晰這一點(diǎn)，相信可以無愧于民眾的期許，在法定程序下，作出令法律、令公眾信服的判決。
（吉兔）
來源：央視財(cái)經(jīng)
相關(guān)熱詞搜索：法官 央視 鏡頭 司法是保障人民自由、權(quán)利、合法利益的重要力量，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義、法律正義的最后一道屏障。一場沖突，一條人命，不能僅憑一、兩個(gè)鏡頭確定。尤其是關(guān)系到公民的人身權(quán)利和生命的刑事案件，更應(yīng)當(dāng)用法律的眼光來嚴(yán)肅對待。一件嚴(yán)肅的案件將如何定性，僅憑現(xiàn)場的視頻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。除了視頻，當(dāng)事人的陳述、目擊者的證言、案件的現(xiàn)場勘察、法醫(yī)鑒定以及事件的前因后果、案件的社會(huì)危害性、甚至具體到每一個(gè)行為的細(xì)節(jié)等等，都需要法官在裁判中依法審查，綜合判斷，全面查清整個(gè)案件的事實(shí)和所適用的法律。越重大、復(fù)雜的案件對司法裁判的公正性要求越高，而與此相適應(yīng)，對程序公正的要求也會(huì)更高。只有公正的程序才能排除在適用法律過程中的不當(dāng)和偏向，保障裁判者正確地認(rèn)定事實(shí)和適用法律。
如果我們信奉“專業(yè)的人去做專業(yè)的事”，更應(yīng)該耐心等一等法定的程序。公正的程序本身就是立法者設(shè)計(jì)的保證法律得以準(zhǔn)確適用的規(guī)則和常規(guī)機(jī)制，嚴(yán)格依循程序才能使實(shí)體得到完全遵守。具體到法官的司法審判而言，更需要公正的程序來有效防止偏聽偏信，來保障公民的合法權(quán)利，來防止冤錯(cuò)案件。尤其是審判程序制度的設(shè)計(jì)，如關(guān)于審級、審限、回避、公正審判、審判監(jiān)督等都有保證司法公正的重要作用，從而有效約束、規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，有效保障公民的合法權(quán)益。
防衛(wèi)是正當(dāng)還是過當(dāng)，抑或是其他判定，不如讓我們耐心等一等開庭的審理和司法的裁決。尤其是在以審判為中心的刑事訴訟制度改革中，裁判不是一堆文字的簡單堆砌,審理也不是一個(gè)簡簡單單地走走過場。不同案件有不同的案情，每一起案件中不同證據(jù)的審查與判斷，每一起案件情、理、法的審查與判斷，使得司法本身就是紛繁復(fù)雜的。程序正義，是防止冤案錯(cuò)判的重要防火墻。也正是這一點(diǎn)，在“每一起案件中感受到公平正義”的目標(biāo)才值得你我的追求和期許。
僅憑視頻推斷無法斷案，機(jī)器人永遠(yuǎn)也不能擔(dān)任法官，因?yàn)閳?jiān)守司法是人類爭端解決的最后一道防線，只要肩負(fù)這一責(zé)任的法官明晰這一點(diǎn)，相信可以無愧于民眾的期許，在法定程序下，作出令法律、令公眾信服的判決。
（吉兔）
來源：央視財(cái)經(jīng)
相關(guān)閱讀
熱點(diǎn)圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專題
- 強(qiáng)國必先強(qiáng)教，強(qiáng)教必先強(qiáng)師。今年9月10日是我國第41個(gè)教師節(jié)，主題是“以教育家精神鑄魂強(qiáng)師，譜寫教育強(qiáng)國建設(shè)華章”。
