本報(bào)訊 記者 梁小鴻 通訊員 鐘朵紅 紫金縣龍窩鎮(zhèn)寶洞村兩村民本是鄰居，卻因?yàn)榈缆繁欢乱皇庐a(chǎn)生矛盾，口角不斷，而道路的長期堵塞，也給周邊群眾的出行帶來較大不便。近日，紫金縣人民法院執(zhí)行局組織干警前往寶洞村，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人鄧某全與被執(zhí)行人鄧某恩相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛一案予以強(qiáng)制執(zhí)行。至此，一場(chǎng)長達(dá)十年的糾紛終于劃上了句號(hào)。

申請(qǐng)執(zhí)行人鄧某全與被執(zhí)行人鄧某恩同屬紫金龍窩鎮(zhèn)寶洞村長安村民小組村民，雙方房屋相鄰，寶洞河流經(jīng)雙方門前，以前雙方及其他村民耕種靠簡易木橋通行。2002 年間，鄧某全建筑鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)橋梁，并修一條長30 米、寬3 米的道路與該鎮(zhèn)羅洞村至寶洞村的村道連接，一直供雙方和其他村民通行。2006 年間，鄧某恩裝修房屋需使用該道路運(yùn)輸材料，鄧某全在橋邊堆放石塊，雙方因此產(chǎn)生矛盾。2008 年期間，鄧某恩以接壤橋頭路面土地屬其所有為由，建造一層混凝土結(jié)構(gòu)樓房堵塞橋面，致鄧某全建造的橋梁道路不能通行。鄧某恩在距離涉案橋梁下游 500 米處另行建造橋梁道路通行，雙方矛盾升級(jí)，口角不斷。

去年12 月10 日，鄧某全向紫金法院起訴，要求法院依法判令鄧某恩拆除水泥樓房，恢復(fù)道路原狀。紫金法院在進(jìn)行調(diào)解不成的情況下，作出了拆除樓房，恢復(fù)道路原狀的判決。鄧某恩不服該判決，向市中級(jí)人民法院提起上訴。 2016 年4 月28 日，市中院作出維持原判、駁回上訴的終審判決。判決生效后，鄧某恩一直拒不履行義務(wù)，鄧某全向紫金法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。紫金法院要求被執(zhí)行人于 2016 年7 月8 日前自行遷出涉案房屋并拆除，但被執(zhí)行人拒不到法院接受詢問，也不履行義務(wù)。

考慮到該案是一起典型的相鄰?fù)ㄐ屑m紛案件，道路堵塞對(duì)周邊群眾的出行帶來了較大不便，且該起糾紛已經(jīng)出現(xiàn)多年，如果不妥善處理，將會(huì)導(dǎo)致矛盾激化升級(jí)，對(duì)鄰里關(guān)系及群眾正常生活造成威脅。紫金法院本著司法為民的原則，聯(lián)合當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府及維穩(wěn)中心工作人員，對(duì)涉案房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆除，恢復(fù)了道路暢通，圓滿解決了這起棘手案件，維護(hù)了法律的威嚴(yán)。