本報訊（記者 吳奕鎮）東源縣船塘鎮好心人李某、謝某平想幫朋友謝某拆除廣告牌，豈料碰到接觸高壓線的廣告牌后被電身亡。日前，市中院對該起案件進行終審判決，東源供電局承擔次要責任，餐廳老板謝某承擔主要責任，兩者分別向李某的父母賠償265093.68 元、267640.52元。

     據了解，2013 年1 月10 日下午5 時許，李某和謝某平、歐某路過東源縣船塘鎮時，看到朋友謝某正和餐廳員工一起拆卸安裝懸掛在餐館房屋外墻的一塊廣告牌，他便上樓幫助謝某拆廣告牌，而謝某當時沒有拒絕李某的幫忙。在拖廣告牌過程中，廣告牌的下端碰到了與餐館相隔的鐵塔上的高壓線，事故造成李某、謝某平觸電死亡，歐某和吳某受傷住院。

     事故發生后，謝某向李某的父母李某華、蓮某蘭支付了13 萬元。之后，李某的父母到東源縣法律援助處尋求法律援助，并向東源縣法院起訴東源供電局及謝某。東源縣法院一審認為，謝某在組織人員拆卸安裝懸掛在餐館房屋外墻的廣告牌時，沒有采取有效安全防范措施。

   由于操作不當，造成李某觸電死亡，是人為因素造成本次事故的主要原因，幫工人因幫工活動遭受人身損害，被幫工人未明確表示拒絕，被幫工人應當承擔賠償責任，謝某依法應承擔事故的主要責任；作為電力設施產權人的東源供電局，不能舉證證明其對受害人李某死亡后果的發生有法定的免責情形，而事故發生地高壓線的導線至房屋墻面事故點水平距離為 4.2 米，不符合《電力設施保護條例》第十條“架空電力線路保護區一般區域各級電壓導線的邊線延伸距離如下：1-10 千伏5 米”的規定，也并未在高壓線路必要的區界上標明保護區的寬度和保護規定，客觀上造成觸電事故的發生概率，是此次事故發生的次要原因，東源供電局依法應承擔事故的次要責任。

     一審判決后，東源供電局和謝某上訴至市中院。日前，市中院終審判決，原審認定“東源供電局對本案承擔40%的責任及謝某對本案的事故承擔60%的責任”正確。終審最終判決，上訴人廣東電網公司河源東源供電局需賠償李某家人265093.68 元；上訴人謝某需賠償李某家人267640.52元。