近日，國家衛計委等八部委聯合發文，宣布建立我國常用低價藥生產及供應保障機制，明確取消最高零售限價，讓低價藥生產企業能夠根據藥品生產成本和市場供求狀況，自主制定或調整零售價格，保障合理利潤。市場化機制能否找回低價藥，引發網友熱議。

正方：

     給低價藥吃上“政策低保” 

     此次取消低價藥最高零售限價，賦予生產企業一定的自主定價權，是對癥下藥之策，將使低價好藥生產有利可圖，從而調動企業生產積極性。同時，對部分低價緊缺藥進行定點生產、定向配送，甚至對關鍵的緊缺藥進行戰略儲備，無疑對避免出現“全城缺藥”等現象，起到舉足輕重的作用。多種舉措之下，低價藥的困境有望得到解決。需要指出的是，調控藥價應有兩種策略、兩手準備，如此才能防范風險。首先，藥價虛高是群眾反映最強烈的問題之一，對低價藥最高零售限價的放開，不能異化成對高價的默許。其次，必須劃定低價藥保護范圍，對低價藥的保護務必徹底和持續，避免低價藥轉身變成高價藥。對藥價虛高保持政策壓力，給低價藥吃上“政策低保”，是理順藥價的兩大著力點，是確保藥品種類齊全、價格合理波動的兩種不同手段，兩者不可偏廢，更不能混淆。

     羅志華

     ——摘自華龍網

反方：

     推廣低價藥應治“市場扭曲”

     在“有效市場”環境下，低價藥憑借價格優勢，應在市場中廣受歡迎，在同樣療效的低價藥與高價藥之間，一個理性的患者，更傾向于使用低價藥，一個理性的醫院，在其處方中，也更會作出使用低價藥的選擇。然而，今天所面對的現實是，所有低價藥都面臨著同樣被掃地出門的困境，這顯然是市場被扭曲的結果。造成市場扭曲的表象是“低價藥”因成本加大、利潤下降，很多制藥企業不愿再生產，而醫院為了追逐高價藥中所獲得的利潤回報，更愿意使用高價藥。今天藥品價格格局中，“低價藥”異化為“低利潤藥”，“高價藥”異化為“高利潤藥”，在失靈的市場環境下，追逐利潤壟斷導致了對藥品的非理性選擇，究其主因就是“以藥養醫”制度。唯有認真找出 “以藥養醫”的制度桎梏之根本辦法，治理藥品市場的扭曲，方能重新喚醒醫藥市場的基本理性，也才能讓醫師走出“藥商中介”的輿論指責。

     和靜鈞

     ——摘自《廣州日報》

     欄目主持：劉曦