據國家衛生和計劃生育委員會網站消息，國家衛生計生委日前決定自 2014 年5 月1 日起，開展醫療機構和住院患者簽署《醫患雙方不收和不送 “紅包”協議書》工作。衛計委要求，二級以上醫院必須開展，其他醫療機構可參照執行。“不收送紅包協議”是否管用，引發網友熱議。

正方：

     協議讓醫患心理松綁

     筆者認為，這種協議的實際簽署，至少能夠起到給醫患“心理松綁”的作用，對于杜絕收送紅包來說，還是有所裨益的。本來，患者以及患者家屬在走進醫院之后，就會存在著不安和恐懼，在治療過程中他們又是無法參與 “操控”的身份，在“都送紅包”的大環境之下，“不送”就會使其產生缺乏安全感的心理焦慮。事實上，絕大多數的患者都是一邊送出紅包，一邊不情不愿的。如今，主管部門要求不送不收紅包，寫明對收紅包的醫生給予處罰，還要雙方“簽字畫押”，對那些在 “送還是不送”之間糾結的患者，也許能夠在內心給自己一個“合理而有力” 的不送紅包的理由。現有的紅包“慣性”也給不少“好醫生”帶來了壓力， “拒絕紅包協議”讓“好醫生”有了推紅包的絕佳理由。

     孟楠

     ——摘自《大連日報》

反方：

     簽協議不如監管發力

     對于醫生收紅包問題，有關部門下過不少的文件，作出過不少規定，法律也有相關的條款，可是紅包問題并沒有從根本上杜絕，收紅包者置法律法規都不顧，簽上幾字能管用嗎？真正來說，紅包問題的存在不在送者，關鍵在于得者，如果沒人敢得，也就沒有誰送，如果得者拒收，送者也無門。可是你不送行嗎？處方權在人家手上，手術刀在人家手上，萬一醫生不用心或者故意，其后果難以預料，出于此種擔心，才讓紅包有了市場。如果潛規則不改，即使是簽字畫押簽協議也是虛設。遏止醫生收受紅包不能靠雙方的簽字，而在于監管發力和制度的完善，假如一旦發現得紅包者，給予嚴厲的處分，直至丟飯碗，哪個醫生敢冒這個險？

     羅瑞明

     ——摘自《西安晚報》

     欄目主持：劉曦