本報訊（記者 黃仕忠）磚廠倒閉，被租用土地沒有復(fù)耕，東源縣燈塔鎮(zhèn)李某等將承租土地的王某等人告上法庭。由于該案爭議較大，法庭建議用“訴調(diào)對接”進行解決。近日，在“訴調(diào)對接”調(diào)解下，該起長達4 年之久的糾紛得到圓滿化解，李某等村民得到補償費5 萬多元。

      1997 年，王某、張某、吳某三人合伙在東源縣船塘鎮(zhèn)三河村租用李某、徐某等6 人的土地辦磚廠，后張某、吳某二人將磚廠三分之二的股份轉(zhuǎn)讓給了羅某。2008 年磚廠倒閉，按照之前簽訂的土地租賃合同，磚廠停產(chǎn)后應(yīng)將租用土地復(fù)耕，但土地至今未復(fù)耕。后李某、徐某、鄒某找到王某，要求其賠償4 年來未復(fù)耕的農(nóng)作物損失。王某辯稱2008 年之前的農(nóng)作物損失已賠付，磚廠倒閉之后的損失與己無關(guān)。在多次協(xié)商無果的情況下，李某等三人一紙訴狀將其告到燈塔法庭。

      經(jīng)調(diào)查了解，燈塔法庭認為采用“訴調(diào)對接”方式能更好地解決該糾爭，于是在上月21 日與船塘鎮(zhèn)司法所人員在土地租賃現(xiàn)場開展了一場“訴調(diào)對接”調(diào)解工作。在調(diào)查取證后，調(diào)解人員與雙方當(dāng)事人進行多次溝通，找到了案件突破點——磚廠租賃方王某。成功說服王某對2008 年后未復(fù)耕的農(nóng)作物進行賠償后，最后雙方當(dāng)事人達成一致書面協(xié)議：王某按合同約定賠償2008 年至今的農(nóng)作物損失費用，賠償標(biāo)準(zhǔn)為每年 2000 元/畝；土地復(fù)耕由磚廠老板王某與羅某兩人自行協(xié)商，按約定時間完成復(fù)耕工作。