5月12日，北京藍色光標品牌管理顧問股份有限公司接到持股股東孫陶然的通知，根據其與前妻胡凌華女士簽署的《之財產分割補充協議》的約定，雙方在5月10日，大致上二一添作五，分割了孫陶然所持1155.5萬股股份。

　　按照分割日藍色光標30.29元的收盤價，孫陶然為這次離婚付出了1.67億元的代價，被網民稱為“最貴的離婚”。而就在股權分割當日和公告發布日，藍色光標股價分別下跌1.53%和1.01%。

　　半透明的市場規則，給了普羅大眾一個窺視豪門恩怨的窗口；而在窗簾背后，1.67億元也遠遠稱不上“最貴的離婚”。

　　價值億元的離婚協議

　　42歲的孫陶然是不折不扣的商界精英。1991年畢業于北京大學經濟管理系，一路搏擊商海。目前，他和趙文權等五人是創業板上市公司藍色光標的共同控制人，江湖人稱“藍標五君子”。

　　離婚前，他持有公司有條件限售股1155.5萬股，占比9.63%，乃公司第二大股東。股權分割后，孫陶然過戶給前妻胡凌華551萬股，占公司股份總額的4.59%，他自己手中還剩604.5萬股，占比5.03%。

　　兩人婚變起于何時，無從查證，但“婚姻”這個話題最近確實充斥著孫陶然的大腦。

　　今年2月，他在一次網絡視頻訪談中提到，“公司上市之后如果偏離主業，相當于結了婚卻不好好過”。而一個月之后，在另一次訪談中，他又說：“結婚是一輩子的事，而投資人只是陪你走一段路的人”。

　　一語成讖。最新的股東列表顯示，“藍標五君子”一個不少，孫陶然卻離婚了。

　　不過，市場對可能出現的股權亂局的擔憂，暫時被公告內容打消。

　　公告稱，胡凌華承諾其所獲股份遵守2013年2月26日前不得轉讓的IPO限售承諾。她同時承諾，將“遵守《一致行動的協議書》及《一致行動的協議書之補充協議》中約定的一致行動人之全部義務”。胡凌華還同意將其名下的藍色光標股票的表決權，在其持有期內委托給孫陶然行使。

　　因此，在經過變動之初的下跌后，藍色光標股價在近兩個交易日均出現小幅上漲。

　　公司公告不得已“泄密”的，還有ST光華。

　　這家深交所上市公司4月16日發布的公告中提及，基于其新近大股東恒逸集團股東邱建林先生與其配偶朱丹鳳女士離婚，“邱建林與朱丹鳳已通過恒逸集團于2010年4月13日辦妥了(關于本次股權分割事項的)工商變更登記手續。目前邱建林與朱丹鳳分別持有恒逸集團26.19%的股權。”此前，邱建林以160億元身家排名大陸富豪榜第38位。

　　與藍色光標一樣，朱丹鳳也認可此前的一致行動協議。而ST光華的股價，在公告之后首個交易日早盤沖上歷史最高位后，急速下跌。

　　再往前數，還有TCL集團董事長李東生。2006年，李東生與第二任妻子大婚，TCL集團2007年中報即顯示李東生持股減少了2439.06萬股，而其前妻洪燕芬出現在十大股東名單中，持股數為2382萬股，占比0.92%，以當時約5元/股的股價粗略統計，持股市值近1.2億元。

　　真功夫，從婚變到內亂

　　孫陶然、邱建林、李東生的離婚都帶來了高比例的財富縮水，但總體上平穩過渡，比起那些離婚離得“雞飛狗跳”的富豪，他們仍然是幸運的。

　　“真功夫”家族，便是“離婚了，就別來找我”的典型反例。

　　今年3月中旬，廣東省公安廳發布公告稱，廣州市公安局對廣州市真功夫餐飲連鎖有限公司個別高管人員涉嫌經濟犯罪展開調查。這一公告將真功夫前董事長蔡達標與前妻兼創業伙伴潘敏峰的股權爭奪再一次推到了公眾面前。

　　2009年初，真功夫宣布當門店數量達到800家時將謀求上市，預計2010年沖刺A股IPO。就在形勢一片大好之際，蔡達標和潘敏峰之弟潘宇海卻正醞釀翻臉。隨后，蔡、潘兩家的矛盾開始公開化。有消息稱，2006年蔡潘二人協議離婚，約定潘敏峰持有的25%真功夫股權歸蔡達標所有。由于當時這一約定存在諸多不明確之處，后潘敏峰反悔，欲索回股權。

　　導致雙方走向完全對立的關鍵因素，是蔡達標在離婚后想方設法讓真功夫實現“去家族化”，其實在很大程度上就是“去潘化”。

　　雙方不斷升級的沖突也直接影響了真功夫的融資與上市。業內人士表示，如果真功夫不能盡快解決股權紛爭問題，不僅短期內無法實現上市，就連蔡達標當初制定的3年內實現1000家分店的目標也難以實現。

　　業內人士認為，真功夫危機的導火索是緣于股權對等這一低級“失誤”。蔡、潘二人各自擁有47%的均等股權，使董事會很難獨立決策，即使蔡達標爭取到PE所持6%的支持，也難以落實。不過，據真功夫法務部經理涂曉翔透露，蔡達標目前已持有中山聯動66.67%的股權，是真功夫第一大股東。

　　然而，本月11日晚間，廣東省公安廳再出公告，稱已逮捕蔡達標。而真功夫隨后也發布公告稱，根據章程、《公司法》及《工商登記管理條例》等相關規定，由潘宇海“代為履行公司董事長職務，對外代表公司”。

　　時至今日，這出“金枝欲孽”仍未收尾，離婚案中的未盡之事，還將繼續困擾著這家原本風頭正勁的企業。

　　離婚了，上不成市！

　　但是，不要以為只有真功夫這樣的傳統行業的家族企業才會遭遇“豪門恩怨”，人物關系簡單、股權結構現代的IT新銳，同樣會“為情所困”。

　　2010年11月初，土豆網向美國證監會提交IPO申請。8天之后，同處視頻行業的優酷網也向SEC提交了申請。然而，不到一個月后，優酷便完成了“超車”，率先登陸紐交所。反之，土豆至今仍在資本市場的門外徘徊，“禍端”便是起于其創始人王微與前妻楊蕾離婚時留下的股權糾紛。

　　就在土豆網遞交上市申請的第二天，上海徐匯區人民法院就楊蕾之前提出的離婚財產分割訴訟采取了行動，凍結了王微名下三家公司的股權，其中包括上海全土豆科技有限公司95%的股份。

　　這令王微始料不及。全土豆公司持有土豆網的《增值電信業務經營許可證》和《網絡傳播視聽節目許可證》，是土豆控股旗下至關重要的內資公司。之前，楊蕾向上海徐匯法院起訴，希望“凈身出戶”的自己與前夫共同負債(土豆網尚未盈利)繼而成為土豆網股東。

　　原本輕裝快跑的上市之路，就此變成了曠日持久的拉鋸戰。

　　分析人士指出，對于目前仍然虧損的土豆網及網絡視頻行業，資金壓力非常大。“誰先拿到資金做大，誰就會脫穎而出。”而且，土豆網如果進行新一輪的私募融資將直接損害王微的個人利益。自2005年4月成立以來，土豆網不斷引進風投，作為董事會主席兼CEO的王微的持股也一輪輪地稀釋到了13.4%。如果不能及時上市，再引入風投解決土豆網未來發展所需的巨額資金，則王微對公司的控制力會進一步降低。

　　事實上，王微的婚變，甚至在互聯網行業中催生出了一個副產品——PE(風投)試圖在股東協議中增加所謂“土豆條款”，即所投公司“CEO結婚或者離婚必須經過董事會”。盡管分析人士普遍認為這一條款的可操作性不高，但婚姻狀況的改變，正成為上市公司或者公司上市，越來越重要的變數。

　　離了婚，好去上市？

　　當王微被離婚拖住上市腳步的時候，他的一位同行同樣陷入了離婚官司，理由是他試圖利用離婚，完成海外上市的夢想。

　　趕集網創始人楊浩然與前妻王宏艷，正陷入婚姻財產處置的訴訟膠著。

　　簡單地說，1995年，兩人領證結婚后雙雙赴美。2007年，王宏艷帶著孩子返回國內，楊浩然繼續居住在美國。因婚姻出現問題，二人開始分居。2008年，二人在美國加州法院進行離婚訴訟，當年被判決離婚。2010年7月15日，經王宏艷在河北邯鄲市法院申請，上述離婚判決在中國生效。

　　但事情并沒有那么簡單。

　　資料顯示，2010年5月，王宏艷向北京市海淀區法院提出訴訟，主張“楊浩然惡意轉移財產行為無效”。她的律師趙正元表示，楊浩然2007年就開始通過注冊新公司的方式，將自己的股權轉移到了其兄弟楊浩涌名下，以“規避婚姻財產分割”。

　　面對訴訟，楊浩然隨即反擊。他在2010年10月12日向北京市西城區法院起訴，申請他與王宏艷婚姻關系無效，理由是當年領證的時候，夫妻雙方都未到場。

　　趙正元稱，據他與王宏艷的調查，趕集網近年先后兩次融資籌集的資金，均投入趕集網的海外注冊公司。“趕集網可能要以紅籌模式，赴海外上市。現在楊浩然將內資公司股權全部轉給他哥哥，轉移婚內財產，就是為海外上市做準備。”公開資料顯示，在過去幾年中，趕集網曾先后兩次融資，分別獲得2000萬美元和6000萬美元。

　　上月底，趕集網相關負責人表示，楊浩然主管公司產品和技術，其婚姻訴訟純屬私事，公司方面不予置評。而公司目前尚未啟動上市計劃，因此該訴訟案對趕集網帶來的影響非常有限。