就該網(wǎng)友反映的問(wèn)題，記者采訪(fǎng)了河源市管道燃?xì)獍l(fā)展有限公司。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，該公司的氣價(jià)是經(jīng)過(guò)審批，合理收費(fèi)，該網(wǎng)友反映的問(wèn)題混淆了相關(guān)概念，管道燃?xì)庥卸喾N氣種，如管道天然氣、管道空混液化氣、管道煤氣，我市目前使用的管道燃?xì)鉃橐夯�石油氣。由于氣種不同，熱值不同，所以?xún)r(jià)格也不相同。

    河源市管道液化石油氣銷(xiāo)售價(jià)格自2007 年12 月至2010 年3 月近兩年半時(shí)間內(nèi)，僅進(jìn)行了兩次調(diào)整。廣東省的液化石油氣供應(yīng) 90%依賴(lài)國(guó)際進(jìn)口，為保證用戶(hù)的用氣質(zhì)量，公司的液化石油氣全部使用進(jìn)口氣，液化石油氣的進(jìn)口價(jià)不斷上漲，2005 年管道燃?xì)馄髽I(yè)的液化石油氣平均進(jìn)貨價(jià)為每噸 4500 元，2009 年底時(shí)就漲到了每噸6650 元。特別是在今年春節(jié)前，液化石油氣的進(jìn)口價(jià)格（深圳口岸進(jìn)貨價(jià)）上漲到6800 元/噸，由于氣價(jià)調(diào)整不及時(shí)、不到位、燃?xì)忾L(zhǎng)期倒掛銷(xiāo)售的情況，給公司造成的政策性虧損已高達(dá)2000 多萬(wàn)元。這對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)其承受的壓力是相當(dāng)巨大的。

物價(jià)部門(mén)：目前氣價(jià)相對(duì)合理

    該網(wǎng)友列舉的數(shù)據(jù)也引起了市物價(jià)部門(mén)的注意，后經(jīng)物價(jià)部門(mén)調(diào)查，數(shù)據(jù)中的城市燃?xì)夤�司絕大多數(shù)是國(guó)營(yíng)事業(yè)單位，實(shí)行政府補(bǔ)貼制度，且其從網(wǎng)上下載的數(shù)據(jù)時(shí)間已為2006 年7 月，數(shù)據(jù)為天然氣，既缺乏可信度又沒(méi)有可比性。

    物價(jià)部門(mén)稱(chēng)，管道氣今年3 月 1 日由13.5 元/m3 調(diào)整為16.5 元/ m3，氣價(jià)上調(diào)3 元/m3。調(diào)價(jià)都通過(guò)物價(jià)部門(mén)組織的聽(tīng)證會(huì)，根據(jù)河源市市區(qū)管道燃?xì)膺M(jìn)銷(xiāo)價(jià)格聯(lián)動(dòng)辦法，由河源市人民政府批準(zhǔn)執(zhí)行的，因此，不存在或發(fā)生亂提價(jià)的問(wèn)題。調(diào)價(jià)后的氣價(jià)還遠(yuǎn)未達(dá)到與市場(chǎng)同步的價(jià)格。

    我市周邊的東莞、惠州、深圳等城市在2009 年10 月已把管道液化石油氣居民用戶(hù)的銷(xiāo)售價(jià)格由原來(lái)的平均約16 元/m3 上調(diào)至約 19 元/m3，而我市至2010 年3 月1 日起，才把原來(lái)的13.5 元/m3調(diào)整至16.5 元/m3。在氣價(jià)調(diào)整時(shí)間上比其他城市滯后了半年；而在氣價(jià)調(diào)整幅度上比市場(chǎng)價(jià)低了約2.5 元/m3。管道燃?xì)猓ň用瘢﹥r(jià)格是以不同時(shí)期的進(jìn)貨成本為依據(jù)，加上運(yùn)費(fèi)和綜合差率，經(jīng)過(guò)法定程序而定的。經(jīng)成本調(diào)查，我市管道燃?xì)獾匿N(xiāo)售價(jià)格應(yīng)為18.31元/m3。

本報(bào)記者 黃仕忠