英國(guó)《每日郵報(bào)》9月13日(北京時(shí)間)的一篇文章，以“現(xiàn)實(shí)版《2001太空漫游》”作為大標(biāo)題，報(bào)道了一臺(tái)能夠欺騙其他機(jī)器人、甚至欺騙人類的智能機(jī)器人。據(jù)研制機(jī)器人的科學(xué)家稱，這應(yīng)是世界上第一例涉及機(jī)器人“欺騙行為”而進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)。論文刊登在《國(guó)際社交機(jī)器人技術(shù)雜志》上。

　　在美國(guó)電影大師斯坦利·庫(kù)布里克的殿堂級(jí)作品《2001太空漫游》中，宇宙飛船上一臺(tái)名叫“哈爾”的智能電腦，劫持了飛船并施計(jì)殺死了4名機(jī)組人員，表現(xiàn)出人工智能的精湛“騙術(shù)”。

　　一直以來，人們認(rèn)為這只是科幻電影中的場(chǎng)景，但現(xiàn)在，美國(guó)佐治亞州理工學(xué)院的科學(xué)家羅納德·亞金率領(lǐng)的研究小組編寫出了一套計(jì)算機(jī)運(yùn)算法則，該高科技程序能讓機(jī)器人自主決定它是否面臨危險(xiǎn)，以及是否應(yīng)該通過欺騙另一個(gè)機(jī)器人或一個(gè)人的方式，讓自己安全地躲藏起來，而不被敵人發(fā)現(xiàn)。

　　為了防止機(jī)器人濫用“騙術(shù)”，科學(xué)家使其必須先滿足兩個(gè)必要條件后，才能獲得行使欺騙行為的授權(quán)：其一，它和搜尋者之間必須有沖突；其二，它可以從欺騙行為中獲得益處。再然后，科學(xué)家利用相互依存理論和博弈論開發(fā)出算法，測(cè)試欺騙行為可以獲得的收益，以教會(huì)機(jī)器人在辨別眼前的形勢(shì)后決定是否需要行使欺騙行為，并讓它能根據(jù)對(duì)“敵方”的了解程度，而調(diào)整欺騙策略以贏取最佳效果。

　　在實(shí)驗(yàn)中，科學(xué)家讓兩個(gè)機(jī)器人進(jìn)行了20次“躲貓貓”游戲。其中安裝了新程序的“機(jī)器小騙子”多次制造出假的運(yùn)動(dòng)軌跡，順利躲過了另一個(gè)機(jī)器人的搜尋；但該機(jī)器人也會(huì)因?yàn)闆]能成功施展出計(jì)劃中的騙術(shù)，被后者逮到而失敗，然而，整個(gè)實(shí)驗(yàn)中，騙術(shù)成功的概率達(dá)75%。研究合作者、工程師艾倫·瓦格納稱：“它雖不甚完美，但仍證明新技術(shù)及算法可使機(jī)器人于雜亂環(huán)境下施行騙術(shù)。”

　　盡管有些人期待著“機(jī)器小騙子”在軍事上“大展拳腳”，但包括研究者本身在內(nèi)的多數(shù)人，都看到了這其中暗含的倫理問題。他們擔(dān)心，假如某一天人工智能擺脫了人類意志而自行設(shè)下迷魂陣，屆時(shí)現(xiàn)實(shí)版的《2001太空漫游》就將“粉墨登場(chǎng)”。

　　研究人員一致認(rèn)為，必須保證機(jī)器人這些行為和預(yù)期完全一致并對(duì)社會(huì)有益。他們建議，就“騙子”機(jī)器人的適合性展開討論，爭(zhēng)取制訂出束縛這一系統(tǒng)的規(guī)章制度和指導(dǎo)方針。(記者 張夢(mèng)然)

　　總編輯圈點(diǎn)

　　與其說機(jī)器人學(xué)會(huì)了騙人類，不如說是人類在騙自己玩兒，這樣的事隨時(shí)都會(huì)在我們身邊發(fā)生，不算稀奇。這位機(jī)器人兄弟是很了不起，但其本身并不能自主思考，舉手投足間所反映的還是主人的高明。而就人工智能水平而言，亞金這一作品也未超越當(dāng)年因戰(zhàn)勝國(guó)際象棋大師卡斯帕羅夫而名噪一時(shí)的IBM超級(jí)計(jì)算機(jī)“深藍(lán)”。憑藉預(yù)置若干出色的程序，機(jī)器人的行為讓人喜出望外，僅此而已。這時(shí)候就談?wù)撓嚓P(guān)的倫理問題，未免有嘩眾取寵之嫌。