網議建言：高噴可否考慮搬遷
華哥批復：在東江文化公園規劃中一并考慮

      本報訊（記者 周煥）“高噴兩岸是城市主干道，高噴開放時間兩岸交通擁堵問題日益突出 ……可否考慮將高噴遷至文化廣場對岸，新豐江和東江交匯處？”國慶長假前夕，有網友通過公仆信箱，向市委書記陳建華建言高噴遷建之事。對此，陳建華批復，在東江文化公園規劃中一并考慮。高噴搬遷的提議，引起許多河源網友的關注和熱議，不少網友對這一提議表示認同。

“新市民”熱心建言

      9 月30 日下午2 時35 分，網友“新市民”通過公仆信箱，致信市委書記陳建華，就高噴遷建與市區濱江旅游事宜，向華哥建言獻策。

      “新市民”直言不諱地說，河源旅游業“從粗淺的觀光旅游向休閑度假為主的轉型”進度，以及“旅游官員”的思路，似乎沒有“配合上書記的對河源的發展目標定位”，目的地形象和目的地營銷的手法長期停留在簡單的交易會上擺過場的層次，產業投資引導乏力。

      來信中，“新市民”結合高噴，對河源市區的濱江旅游休閑項目提出了自己的看法和建議。對于高噴，他的意見是，高噴雖然已經不復為亞洲第一，但在一定的時期確實曾起到宣傳河源的正面作用；但隨著河源的城市本身和旅游業的發展，高噴目前發揮的作用越來越小，而且可以持續提升后續開發的空間愈來愈受限制：首先，高噴兩岸是城市主要干道，高噴開放時兩岸交通擁堵問題日益突出；其次，兩岸的觀賞區域是使用人行道，秩序混亂，非常難以管理；另外，高噴本身的功能越來越顯得單一，免費是好事，但不一定要低檔，就算仍是亞洲第一，也不過是單一賣點，景觀視覺與周圍達不到相得益彰的效果。

      鑒于以上原因，“新市民” 提議說，隨著風光水利樞紐的建成，市區將形成一個新的面積更大的蓄水區域，在此基礎上，可考慮將高噴遷至文化廣場對岸——新豐江和東江交匯處。此處江面視野更加開闊，北有文化廣場，南可帶動老城改造，東可能提升東江東岸土地開發潛力；尤為重要的是，可呼應書記此前曾提出的山水園林城市的構想，圍繞高噴周邊，開發城市濱江旅游，豐富市區休閑產品內涵和城市品位。

      “新市民”滿懷期待地說，若高噴遷建和濱江旅游項目能在2010 年10 月前完工，那么在明年的世客會上，河源就能以一個更大氣的高噴，更休閑的城市濱江旅游面貌，迎接來自世界各地的客屬。

      當晚11 時41 分，陳建華在 “新市民”的來信后批復：在東江文化公園規劃中一并考慮。

網友熱議高噴搬遷

      對于“新市民”高噴搬遷的提議，許多網友表示支持。

      網友“絲襪男人”說，“昨晚（10 月6 日）帶親戚去看高噴，停車已經成為一大難題，道路兩邊停滿了車，連會議中心旁都被小車占滿，看高噴的人，人滿為患。搬遷了也好，最少能緩解沿江路和大同路的交通擁堵。”

      網友“maotouying” 也認為，目前來說，高噴設置的地點不太合適，大同路本來就窄得很，車來人往。沿江路那一塊也沒有面積較大的廣場可供游客駐足觀看。另外，我市的高噴形式太單一，僅僅靠高度并不能長期吸引游客。在成都天府廣場見識過真正的好噴泉：一排20 多個水柱，從中間向兩邊由高到低依次排開，形成一道水幕。水幕隨音樂起舞，和著節拍，忽高忽低，忽左忽右，那叫一個壯觀！

      網友“外來游子”提出，風光下面的水利樞紐建成后，珠河橋的攔水壩已失去存在必要，建議拆除掉；若將高噴搬到新豐江和東江交匯處，應在城東對面沿江一帶預留一片開闊的地方，作為觀光點。

■鏈接

東江文化公園

      在市區東城東片區的概念性規劃中，東江文化公園位于東江東岸，按規劃沿東江東岸布置250—300 米的綠化帶，總用地面積約 130公頃。

      東江文化公園擬將公用綠地、廣場以及圖書館、科技館、展覽館、影劇院等市級公共服務建筑有機融合，與東江西岸的文化廣場、體育館、美術館、群藝館等文化建筑相呼應，從而形成文化設施集中、景觀資源獨特的城市新亮點。

      按照這種規劃設想，一方面，利用兩江交匯和片區的山體地形，公園能夠實現自然與人文的相互融合，使山水園林、休閑設施與建筑形體相互穿插，構筑出優美宜人的公共生活空間，并可與新、老城濱岸構成隔江相望、一脈相承的城市景觀格局。

      另一方面，公園的功能得到了增強和豐富。由于圖書館、展覽館、影劇院等文化設施齊備，市民逛公園時，不僅能休閑鍛煉，還能寓教于樂，有更多可以選擇的活動項目。同時，公園優美清新的環境也必將為這些市級公共服務設施凝聚更多人氣。

      東江文化公園將充分發揮水、城、綠地等城市要素的作用，使兩江景觀鏈得到延續和提升。同時，也將進一步增強東城東片區作為我市文化、商貿、休閑、旅游配置區的城市功能。