本報記者 周煥 文/圖
（核心提示）大小通吃的燈光網，對于萬綠湖漁業資源的破壞，讓靠水吃水的漁民痛心不已；然而，“每一張燈光網，都牽扯著一戶人家的生計”；于是，在萬綠湖的碧波上，燈光網廢與存這一問題的背后，所展開的不僅僅是漁民與庫區其他居民之間對于漁業資源的爭奪。

一、漁民的錐心之痛
6月15日下午3時，44歲的漁民付國光拿起一頂破舊的草帽，走出家門。家門前，就是碧波萬頃的萬綠湖，湖邊，停靠著十多艘大大小小的各式漁船，其中，就有他家的那艘小木船——寄托著他一年中所有的生產和生活希望的小木船。今天天氣不錯，夏日猛烈的陽光照射在付國光古銅色的顏面上，他抬頭望望天，嘀咕了一句，等會說不定有雨，就搖響木船上的柴油發動機，出去下網了。
至于明天凌晨起來收網時，會有什么樣的收獲，他并沒有多少期待，如同無法預知收成只懂得春華秋實日出而作日落而息這一樸素道理的農民春耕播種時那樣。  

1.刺網的憤怒與悲哀
付國光今年44歲，東源縣錫場鎮人，和家族中大多數男性一樣，他屬于無田無地在水上討生活的傳統職業漁民。而漁民，對于生活的全部希望，都寄托在萬綠湖的碧波里，寄托在那一張張漁網上。
然而，這些年來，漁民的日子并不好過。
付國光祖上幾代人都是生活在新豐江上傳統漁民，在岸上并無立錐之地。1969年和1970年間，國家為新豐江上的漁民在岸上安置了住房，這些常年生活在水上的人家終于在岸上有了一席之地。2004年，付家住進了70多平米的新房，建新房所需的資金大部分由政府承擔。有了新房，家中也買了彩電安裝了電話，一家人的日子應該算是越過越紅火了。但付國光并不這么認為，相反，他認為漁民的日子最近幾年開始變得艱辛起來。
原因何在？
付國光神情漠然地說，萬綠湖里沒有多少魚了啊。魚都到哪里去了呢？“燈光網太多了，大魚小魚一網打盡，他們用的是刺網，打不了多少魚了。”坐在一旁的付國釗插嘴道。付國釗是付國光的堂兄，錫場鎮街鎮居委會副主任，從前也是靠打漁為生。
付國光認為，燈光網的存在，是他們這些傳統漁民漁獲減少的最直接的原因。大小通吃涸澤而漁的燈光網，讓主要憑借刺網遵照“抓大放小”這一捕魚傳統的漁民，在漁業資源爭奪戰中敗下陣來。而這，正是讓傳統漁民感到痛心、無奈與悲哀的地方。

2.那些銷聲匿跡的魚類
6月16日上午9時左右，記者搭乘航船離開錫場時，經過付國光的家門，碰見站在門前張望的付國光。
“昨天下的網，今早收了多少魚呀？”記者問道。“沒打到多少，才十幾斤魚，就幾條斤把重的鯉魚。”付國光苦笑著答道。“昨天下午下了那么多網就打了十幾斤魚？”“經常這樣啊，最多的時候也才百來斤，什么魚都打不到的時候也有。”
曾經在萬綠湖上打過20多年魚的付國釗告訴記者，最近20年來，已有魚類從萬綠湖中銷聲匿跡，比如珠江水系中有名的河鮮野生青竹鯉。付國釗最后一次見到野生青竹鯉的時間，離現在已有20多年。如今，在不久的將來，也會和青竹鯉面臨同樣命運的，還有（gan）魚。
付國光告訴記者，10多年前，萬綠湖的魚類資源同現在相比，相對豐富許多，盡管當時所使用的網具比現在落后許多，但所捕獲的魚類卻比現在大許多，也多出許多。那時常常可以打的魚類有，桂花魚、麻刁、大頭魚、鯉魚、藍刀魚、白翅（又名白七、昂炮）、（gan）魚等等。而現在，除了大頭魚和鯉魚等，其他的魚比如桂花魚、藍刀魚等，已經不太容易捕獲到了。而青竹鯉和麻刁，最近20年來，都沒有見到過。

二、燈光網背后的生計問題
燈光網對于萬綠湖漁業資源所帶來的危害，已是眾所周知之事，但為什么沒有人去阻止或者是禁止燈光網的使用，又是誰在使用燈光網？
“每一張燈光網的背后，都牽扯著一個家庭的生機。”錫場鎮一位當地干部如是說。這位干部告訴記者，現在，關注萬綠湖的水質和生態問題的，不僅僅是廣東，還有香港，粵港兩地的目光都盯著這里，庫區鄉鎮的工業和農業的發展都被限定在一定的范圍之內，工業難以發展，農村剩余勞動力的安置問題，就不太容易解決，而農業用地又少，絕大多數山林也都被劃為生態公益林，伐木為生也已成為過去，采用燈光網到湖中捕魚成了不少庫區農民眼中唯一的解決生計問題的途徑。

1.夜幕中的魚類屠宰場

6月15日，記者從新港老碼頭乘船前往錫場，約2個小時的水路上，隨處可見如幽靈般散布在萬綠湖中的燈光網。
夜幕掩蓋下的萬綠湖上，究竟有多少張燈光網成為魚類的屠宰場？
一位當地漁民掰著手指仔細算了算，庫區鄉鎮有4個，每個鄉鎮有七八個村在萬綠湖畔，每個村至少有5張燈光網，粗略估算，整個萬綠湖上燈光網的數目不下于一百張。這些數量眾多的燈光網，在夜幕中利用魚類的趨光性，讓多少尚未長成的幼魚變成了包裝袋中的魚干？不得而知。
對于這些魚類的屠宰場，傳統漁民也曾經阻止過，但收效甚微。“他們有自己的田地，就算最后用燈光網也打不到魚了，他們還可以去種田，我們卻只有打漁這條路。”一位漁民的妻子對記者如是說。
阻止不了，漁民只能寄希望于相關部門展開整治行動，清理涸澤而漁的燈光網。
      

2.燈光網的罪與罰
記者在網上搜尋相關資料時，無意中發現，“晚上出湖觀看和練習撒網捕魚及觀看燈光網捕魚”，竟成為不少旅游網和旅行社在網上推介萬綠湖旅游線路時的噱頭。
當萬綠湖中自然繁殖和人工投放的魚類集體遭遇誘捕和屠殺的場景，成為一種可供觀賞的特色風景之時，也就是燈光網的罪與罰公之于眾之時。
燈光網最初是以何種身份出現在萬綠湖上，又是何時開始出現的？
對于后一個問題，漁民以及錫場鎮上的一些居民的回答很一致：是相關職能部門最先在萬綠湖中使用燈光網的。漁民們說，為了在萬綠湖中飼養有水中軟黃金之稱的銀魚，相關部門在經過專家的論證之后，決定使用燈光網在萬綠湖中誘捕會捕食銀魚的魚種比如藍刀魚等，而這，正式燈光網最終泛濫的開端。
對于相關部門誘捕藍刀魚投放銀魚的這一舉措，漁民們的看法是，“好心辦了壞事”。漁民認為，在他們所漁獲的魚類中，銀魚并不多見，因此，引進銀魚的舉措并未取得成功，而燈光網的使用和泛濫，卻直接導致了藍刀魚以及整個萬綠湖漁業資源的萎縮。

三、職能部門：取締燈光網的阻力大
傳統漁民寄托在職能部門身上的希望能夠成為現實嗎？
6月16日下午，記者采訪了一位相關職能部門的工作人員。這位工作人員告訴記者，2008年9月底，該部門和當地政府曾發出通告，全面禁止在萬綠湖內使用燈光繒網、密眼網具捕撈作業，以維護萬綠湖漁業資源正常生長繁殖，促進漁業健康發展，但最終因阻力太大半途而廢。

1.3年內萬綠湖漁船增至3倍
對于最近幾年來萬綠湖漁業資源是否開始出現萎縮跡象這一問題，這位工作人員的看法是，對于萬綠湖漁業資源的統計，需要一定的專業技術人才和科研力量的支持，近年來，該部門沒有進行過統計，但沒有明顯的證據能夠證明萬綠湖漁業資源開始出現萎縮。
他認為，漁民們所認為的漁獲變少，與近幾年來在萬綠湖上從事捕魚工作的人員急劇增加有關。據統計，截至2008底，萬綠湖上共有469多艘漁船，而3年前，萬綠湖上漁船的總數還不到150艘。
這位工作人員分析說，從業漁業的人員的增多有多方面的原因：首先，由于庫區的山林大多被劃為禁止砍伐的生態公益林，許多從前以伐木為生的農民轉業做起了漁民；其次，最近幾年中央對農用機械和農用柴油的補貼，也在一定程度上促進了漁船數目的急劇攀升。

2.取締燈光網：說時容易做時難
這位工作人員透露，2008年9月底，東源縣政府發出關于禁止在萬綠湖內使用燈光繒網、密眼網具捕撈作業的通告，擬著手開展對萬綠湖內現有燈光繒網及其相關設施的清理工作，并要求相關單位和個人必須于當年10月20日前自行清理相關網具及設施，否則，將由漁業執法部門依法清理。當時的統計結果是，整個萬綠湖上共有400多張燈光網。
在這次清理工作中，捕魚者自行清理了數十張燈光網，職能部門拆除了數十張，但后來，由于阻力太大，清理工作無法繼續下去。
取締燈光網的阻力來自何方？這位工作人員和錫場鎮一些干部以及傳統漁民均認為，使用燈光網的捕魚者中有許多是庫區移民，而移民問題向來都是讓政府部門感到頭痛和棘手的問題。

采訪手記：

萬綠湖畔的民生困局

對于燈光網這一問題的敏感與棘手，記者在剛剛著手準備進行采訪之時，就開始感受到了。當采訪漸漸深入之時，記者漸漸明白，圍繞著燈光網所展開的，是傳統漁民與其他庫區居民之間對于萬綠湖漁業資源的爭奪，是兩種不同的捕魚方式之間的生存博弈，爭奪和博弈的最終結果或許是萬綠湖漁業資源的萎縮甚至是枯竭；而在爭奪和博弈的背后，是萬綠湖畔的民生困局。
如何在保證萬綠湖的水質和生態的前提下，均衡高效環保地發展經濟，引導庫區人民擺脫最直接的靠山赤山靠水吃水的傳統生活方式，走上可持續發展的道路，過上殷實的生活？或許這正是我們在思考并最終解決燈光網以及萬綠湖漁業資源問題時首先應當考慮的問題。