布蘭頓·金為了討回屬于自己 的那份獎(jiǎng)金，決定聘請(qǐng)了律師打官 司。據(jù)代理律師拉克蘭所稱，新南 威爾士州最高法院已經(jīng)受理該項(xiàng) 案件，并將最終判定布蘭頓·金是 否屬于中獎(jiǎng)合買團(tuán)的一份子。

在開(kāi)庭當(dāng)天，布蘭頓·金表示 自己是該工廠的生產(chǎn)主管，他爭(zhēng)辯 稱大家都在同一家工廠工作，既然 參與了彩票合買，那就應(yīng)該有自己 的一份，除非他主動(dòng)提出不參與。

在次日進(jìn)行的舉證質(zhì)證階段， 合買團(tuán)負(fù)責(zé)人亞當(dāng)斯表示他代買的 中獎(jiǎng)彩票，其中有12人參與其中并 在第一時(shí)間支付了對(duì)應(yīng)金額，但合 買名單中并沒(méi)有布蘭頓·金。當(dāng)布 蘭頓·金質(zhì)問(wèn)亞當(dāng)斯自己為何不是其 中一員的時(shí)候，亞當(dāng)斯說(shuō)：“我買了 太多的彩票，誰(shuí)知道你是咋回事。” 法院獲悉，亞當(dāng)斯有一個(gè)記錄合買 彩票明細(xì)的練習(xí)本，其中就包含合 買者的姓名。但亞當(dāng)斯當(dāng)庭否認(rèn)自 己在練習(xí)本上記錄了一份獲獎(jiǎng)名 單。據(jù)悉，布萊頓·金在本次訴訟若 能成功，所有中獎(jiǎng)成員將支付20 萬(wàn) 美元(約合134萬(wàn)人民幣)進(jìn)行賠償。

合買最好簽協(xié)議

目前布蘭頓·金與亞當(dāng)斯的官 司還在審理當(dāng)中。

有專家建議：購(gòu)買彩票的合伙 人之間應(yīng)盡量簽署書面的協(xié)議，避 免以后發(fā)生糾紛時(shí)無(wú)憑無(wú)據(jù)。同 時(shí)，根據(jù)民法規(guī)定，合買協(xié)議的簽 署應(yīng)是在雙方平等、協(xié)商、自愿的 前提下進(jìn)行的，一旦簽署就擁有了 法律效力，任何一方出現(xiàn)違約行為 都要按約定負(fù)擔(dān)責(zé)任。