本報(bào)訊 記者 鄭婷影 網(wǎng)購(gòu)快遞被人冒領(lǐng)，消費(fèi)者該找誰(shuí)追責(zé)？前不久，最高人民法院在向媒體通報(bào)消費(fèi)者典型維權(quán)案例時(shí)，明確表示，消費(fèi)者主張銷售者與送貨人共同承擔(dān)賠償責(zé)任的，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)由銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任。

這起案件是一名消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)了價(jià)值1.5 萬(wàn)元的電腦一臺(tái)，下單后貨款及郵寄費(fèi)95 元均已向賣家付清，卻在快遞到達(dá)交貨地點(diǎn)后被人冒領(lǐng)，消費(fèi)者將快遞公司和網(wǎng)店老板告上法庭，法院判決網(wǎng)店老板賠償消費(fèi)者已付的電腦款1.5 萬(wàn)元及郵寄費(fèi)95 元。對(duì)此，不少市民表示不解，“賣家發(fā)貨就履行了對(duì)買家的義務(wù)，投遞過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，就應(yīng)該由物流公司賠償。”而法律專家的解釋是，由銷售者承擔(dān)責(zé)任是因?yàn)橄�費(fèi)者與快遞公司沒(méi)有直接法律關(guān)系，不過(guò)賣家在賠付后可以再向快遞公司追責(zé)。