本報訊（記者 梁小鴻 通訊員 雷江輝 徐華容）日前，曾榮獲“全國模范法官”稱號的連平縣人民法院法官謝頂義躬身踐行群眾路線，深入現(xiàn)場，成功調(diào)解一起合同糾紛案，原、被告雙方最終握手言和。

     據(jù)了解，2008 年，原告謝某甲的胞兄謝某乙與連平縣陂頭鎮(zhèn)官嶺村委會黃屋經(jīng)濟(jì)合作社對建設(shè)某水電站需要占用的水田和旱地使用和補(bǔ)償問題簽訂了《征用土地協(xié)議書》，被告黃某之妻等各戶代表在該協(xié)議上簽名。2012 年，謝某乙將水電站轉(zhuǎn)讓給原告謝某甲經(jīng)營。后水電站因鋪設(shè)壓力管道需經(jīng)過被告的農(nóng)田，被告以其種植在農(nóng)田上的桃樹被偷砍尚未破案，需保護(hù)現(xiàn)場為由，不同意原告占用其農(nóng)田。經(jīng)陂頭鎮(zhèn)司法所、村委會等多方調(diào)解，但雙方矛盾尖銳，意見分歧大，始終未能達(dá)成調(diào)解，原告遂于今年初將被告訴至連平縣法院。

     為詳細(xì)了解案情，謝頂義法官到現(xiàn)場實地勘察。原告堅持認(rèn)為被告已簽訂協(xié)議同意鋪設(shè)管道經(jīng)過農(nóng)田，被告應(yīng)履行合同并賠償相應(yīng)損失；被告認(rèn)為桃樹被偷砍造成了經(jīng)濟(jì)損失，且原告的占用土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理，故不同意原告鋪設(shè)管道經(jīng)過農(nóng)田。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

   謝頂義考慮到如果判決結(jié)案，辦案的社會效果可能不好。水電站與農(nóng)田相鄰，雙方因經(jīng)常見面可能會激化矛盾引起更大的摩擦，進(jìn)而影響社會穩(wěn)定。掌握到原告想使水電站順利施工、盡早投產(chǎn)發(fā)電和被告尋求更多補(bǔ)償?shù)南敕ǎ�謝頂義利用自己總結(jié)出的“協(xié)商法”開展調(diào)解工作，一方面與雙方訴訟代理人溝通，充分發(fā)揮訴訟代理人的“橋梁”作用；另一方面又與雙方當(dāng)事人積極協(xié)調(diào)，結(jié)合雙方的需求，找到雙方均能接受的利益平衡點。經(jīng)過兩個多小時的調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告同意原告在其農(nóng)田上鋪設(shè)管道，原告一次性補(bǔ)償5 萬元給被告，并承諾埋沒的管道附著物頂面離被告農(nóng)田應(yīng)有兩米深的距離。

     原、被告在領(lǐng)取法院調(diào)解書時，緊緊握住對方的手，表示今后要和諧共處、愉快合作，同時對謝頂義法官耐心細(xì)致、公平公正的調(diào)解工作表示衷心感謝。