日前，上百位網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)帖：他們在一家名為拉拉網(wǎng)的團購網(wǎng)站上訂購價值近10萬元的月餅，錢交了，月餅卻一直沒等來。之后，網(wǎng)站電話打不通，公司地址找不到。這些受騙者建立了自己的QQ群，通過商議，決定聯(lián)合維權，卻處處碰壁。

　　百度搜索中騙子網(wǎng)站居首

　　網(wǎng)友“小小”8月29日在拉拉網(wǎng)上買了一盒冰皮月餅，準備送朋友。她選擇這個網(wǎng)站購物，是因為“用百度搜索月餅團購，這個拉拉網(wǎng)排在第一，于是下意識就進去了”。這個自稱是“全國最大的月餅團購網(wǎng)站”的月餅價格確實誘人：原價139元一盒的雙黃白蓮蓉月餅只要69元，但網(wǎng)站只提供預先付費方式，不提供第三方支付。“小小”雖然懷疑，“但是因為是百度搜索排在第一的，也就沒太放心上”。

　　過了4天，月餅仍處于未發(fā)貨狀態(tài)。9月2日“小小”登錄網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)該公司的客服人員再也無法聯(lián)系，她才意識到自己被騙。在網(wǎng)站的留言中，她發(fā)現(xiàn)和自己有相同遭遇的還有上百人。

　　截至9月2日，商務部主辦的中國國際電子商務中心（BCP）信用投訴中心一共接到了38位消費者對拉拉網(wǎng)的投訴。根據(jù)消費者反映，拉拉網(wǎng)8月25日舉行中秋月餅銷售活動，該網(wǎng)站要求先付款，并聲稱由于訂單過多，需要時間進行處理。但當消費者核實拉拉網(wǎng)提供的快遞單號時發(fā)現(xiàn)，單號均不符合相關快遞公司的基本格式，且所有團購者的單號都相同。

　　200余人受害 涉案金額近10萬

　　拉拉網(wǎng)頁面提供的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照顯示，其為深圳市科聯(lián)盛科技有限公司，在2010年7月創(chuàng)立，法人代表為龍威平，公司的注冊資本為10萬元，且為自然人獨資公司。當記者根據(jù)網(wǎng)站上留下的公司工商、稅務信息來到其所謂的公司地址時，發(fā)現(xiàn)這個公司并不存在，原地址是一家珠寶公司。而記者撥打龍威平的電話也無法接通。

　　深圳市地稅局有關負責人證實，該公司確有地稅局的地稅編號。深圳市市場監(jiān)督管理局有關負責人查詢發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站的注冊人龍威平也確實在2011年7月注冊了這家網(wǎng)站。記者登錄該網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，僅僅注冊了兩個多月的網(wǎng)站，卻發(fā)布了相當多的虛假信息：并不存在的公司地址，并不具備的所謂由工信部等權威部門的3A級認證，并不靠譜的82分信用評級打分。目前，這些虛假宣傳和團購信息雖已刪除，但這個網(wǎng)站仍未被關閉。

　　目前，受騙者已建立3個“拉拉網(wǎng)索賠QQ群”，人員超過200人。由于該網(wǎng)站的注冊公司在深圳，80多名受害者將自己被詐騙的交易記錄交給深圳網(wǎng)友“周星星”，總計被騙的金額近10萬元，其中單筆被騙數(shù)額最高的為6646元，超過1000元的有近20人。

　　深圳一網(wǎng)友受委托聯(lián)合報案

　　廣州大學市政工程專業(yè)二年級碩士研究生“KEAN”也是受害者之一。他告訴記者，他們通過各種方式維權，但收效甚微。一是在“12315”網(wǎng)上投訴，但一直沒有回應；二是到所在地報警，但警方說數(shù)額不足4000元的暫時只能備案不能立案，讓他們等；三是向BCP投訴，對方建議通過法律途徑解決，但還沒有具體的行動。“小小”說，她聯(lián)絡網(wǎng)銀在線希望歸還支付，但“只是看到有網(wǎng)站發(fā)了團購預警，也沒有解決實質問題”。

　　于是，他們集合了部分受騙者的信息，受騙總金額達6萬多元，委托在深圳的網(wǎng)友“周星星”聯(lián)合向深圳市羅湖區(qū)南湖派出所報案。

　　“周星星”表示，自己只買了69元的月餅，本來打算被騙了認倒霉，堅持報警是因為“這么多受害者集合在一起，就是為了討一個公道。這是我第一次進派出所”。

　　華南理工大學法學院副院長徐松林說，拉拉網(wǎng)的行為已經構成詐騙。根據(jù)法條，即使它詐騙了不少人，單筆數(shù)額不大，但如果加起來有三四千，就是數(shù)額較大，就構成了詐騙。公安部門應該立案。

　　據(jù)新華社電