“人耳鼠”

曹誼林

2002年12月23日，曹誼林教授（右一）和科研人員正在做實驗。新華社記者 張耀智 攝

　　曹誼林因“人耳鼠”而被外人所知，這只長著“人耳朵”的老鼠與克隆羊一樣，曾經震驚了國際學術界。它1996年問世，是由在哈佛大學醫學院從事博士后研究的曹誼林于Vacanti實驗室內主要完成的。歸國后，曹誼林供職于上海第二醫科大學（后并入上海交通大學），被推為中國組織工程學科帶頭人。

　　今年6月23日，《瞭望東方周刊》刊發兩篇文章稱，曹誼林昔日與現今科研搭檔聯袂現身，直陳其學術不端、騙取國家3億科研經費。

　　曹誼林昨日接受本報專訪時，否認“一只假耳朵，騙取了國家3個億”。

　　曹誼林稱，為了證明清白，近期做了八個“人耳鼠”，他還稱“我是搞科學的，科學對我來說才是更重要。什么院士的，一點都不重要。”

　　記者昨日從上海交通大學獲悉，目前國家相關部門已介入調查，近期將召開關于“人耳鼠”的發布會。

　　鏈接

　　“人耳鼠”

　　“人耳鼠”是先用一種高分子化學材料聚羥基乙酸做成人耳的模型支架，然后讓細胞在支架上繁殖生長。“耳朵”長好后，在無毛鼠背上割開一個口子，植入“人耳”。隨后，“人耳”的支架會自己降解消失，“長”在老鼠的背上。

　　對話

　　“院士對我來說根本不重要”

　　曹誼林稱“騙國家3億是胡說八道” “科研環境很惡劣”

　　新京報：今年5月，你當選為2011年中國科學院院士增選有效候選人。進入公示期后，你的熟人開始在媒體上揭發你。8月17日公布的2011年中國科學院院士增選初步候選人名單中，你落選了。是不是和“人耳鼠造假”、“騙取三個億”有關系？

　　曹誼林：這個院士（候選），對于我來說，根本不重要。我是搞科學的，科學對我來說才是更重要。什么院士的，一點都不重要。

　　新京報：候選中科院增選院士時，出現了這樣的事情，你得罪了誰？

　　曹誼林：這里面的矛盾恩怨很深。至于學術問題，上星期，我們請了院士和有關專家，把我們做的老鼠都打開，做過鑒定。

　　新京報：饒毅和你一樣落選了，是不是從國外回來的人容易受到排擠？

　　曹誼林：科研環境現在很惡劣。只要熱愛科學，事實總是事實。老鼠背上那個耳朵是幾年前我在美國做的，而且在國外引用的文章，在我們這個領域排第八位，還獲了獎。如果說是造假，那是美國人在造假了？

　　新京報：聲譽受損了，你想過要出來解釋嗎？

　　曹誼林：無所謂的，是黑是白，不是我一個人在做，全國、全世界都在做組織工程。不去調查，就聽信個別人來講述，真的把中國的科學環境搞得很糟糕。

　　新京報：給你帶來的困擾也很大？

　　曹誼林：中國科研到底要不要搞下去，怎么趕超先進水平，我個人渺小的很，但是科研時間都是有限的。

　　“若騙錢早被抓了”

　　新京報：2001年展出的“人耳鼠”是模型嗎？有人說你學術不端？

　　曹誼林：不是模型。

　　新京報：你的同學商慶新說，他一直心存懷疑。那次老鼠體內的肯定不是軟骨，就算是模型。

　　曹誼林：從支架材料、細胞集中到老鼠身上，需要6周才能長成一個耳朵。那次因為時間緊，只有2周時間，大家看到的只是一個過程，是尚未培育成熟的軟骨。怎么能說是假的呢？

　　新京報：商慶新說，當時他每晚用注射器抽出滲液，才能讓裸鼠皮膚與支架貼合，顯現人耳形狀。

　　曹誼林：細胞集中在上面，抽液也是過程，細胞最后變成軟骨。老鼠是裸鼠，本身沒有免疫功能，而且在大庭廣眾之下，能夠存活一段時間已經很不容易了。

　　新京報：你回國后，一直沒做“人耳鼠”實驗。

　　曹誼林：沒必要，浪費國家人力、財力。

　　新京報：那還是不能說服那些有疑問的人？

　　曹誼林：前兩個星期，我們剛剛做了八個，就是為了證明這點。做過的東西干嗎再做呢？比“人耳鼠”好的東西多了。科學是前進的，回來后再做國外的東西有意義嗎？

　　新京報：因為“人耳鼠”，你獲得了各種榮譽和資金。有報道說你“一只假耳朵，騙取了國家3個億”？

　　曹誼林：簡直是胡說八道。我騙國家的錢？國家不來找我啊？法律不來找我啊？（科研項目）是審計署全部審計過的，3個億是胡說八道。如果是騙的話，我老早就被抓進去了。

　　曹誼林

　　男，1954年出生，上海奉賢人，主任醫師，博士生導師，國家重點基礎研究發展規劃（973）首席科學家(連續兩輪)，長江學者特聘教授，國家杰出青年科學基金獲得者、“百千萬人才工程”國家級人選。他在國際上首次應用組織工程技術在裸鼠體內再生了人耳廓形態軟骨，從而第一次展示了應用組織工程技術修復組織。在國際醫學界引起了巨大的轟動，獲得了國際整形外科學界最高榮譽獎JamesBarrett　Brown獎，這是迄今為止獲得這一榮譽的第一位亞裔人。

　　講述

　　前搭檔：一直懷疑未形成細胞

　　最早報道“人耳鼠”涉嫌造假的文章中，曹誼林的碩士研究生同學商慶新實名接受采訪，其他人是化名。昨日他接受采訪時表示，當時是有記者找到他才說的，并不知道曹誼林是候選院士。

　　2001年2月，“863計劃15周年成就展”在京召開，商慶新把“人耳鼠”從上海帶到北京參展。“轟動到什么程度呢？我坐出租車，司機說，這就是那個小老鼠吧，我不收你錢了。”商慶新說。

　　商慶新說，他認為“人耳鼠”對外宣傳是軟骨，是有點誤導。“我覺得是沒按照常規做，完全說是假的也不對，可能只有一個支架材料，沒有形成細胞。”他說，此后多年，他一直心存懷疑。“人耳鼠引起了全國轟動，有了大量資金。人耳鼠技術，我相信沒有問題。”商慶新說，2002年后，上海九院整形外科醫師崔磊接替商慶新，成為曹誼林的新搭檔。

　　昨晚，崔磊在電話中拒絕了記者的采訪。崔磊曾在一份建議書中寫道：“政府將各類資源過度集中于曹誼林教授一身，他由于種種原因五六年不在工作崗位，研究停滯不前，產品也沒有出來。”《瞭望東方周刊》則報道稱，10余年來，僅國家“973”、“863”投入到曹誼林研究團隊的科研費用就達6000萬。加上其他投入，累計科研費用達3億，但并未獲取預想中的產業回報。

　　學生：曹誼林老師遭“陷害”

　　曹誼林的學生、“人耳鼠”項目參與者、中國醫學科學院整形外科醫院國貿門診部主任丁小邦昨晚表示，曹誼林遭人“陷害”。

　　丁小邦懷疑有人在背后進行操縱，“現在很多實驗室都可以復制‘人耳鼠’，怎么會是假耳朵？”

　　他說，今年是院士候選年，上海交通大學醫學院附屬第九人民醫院有兩個人參選，一個是院長張志愿，另一個是副院長曹誼林。記者查閱資料發現，張志愿入圍了“2011年中國工程院院士增選進入第二輪評審的候選人名單”。

　　8月17日，2011年中國科學院院士增選初步候選人名單公布，曹誼林落選。他對此沒有公開發表評議。

　　“一切都在意料之中。”丁小邦曾向媒體表示，在當下的科研體制內，科學家想要做一番事業，“一定要有權力，有權力后，還要善于斗爭。”

　　丁小邦說，有一些人給多家報社寫了匿名信，提供的聯系人都是曹老師得罪過的人。