本報訊 （記者李超）近日，藝術工作者成力因當眾展示性愛行為藝術，被警方以“尋釁滋事”為由，處勞動教養一年。

　　昨天，成力的代理律師表示準備申請行政復議。

　　行為作品為性愛展示

　　昨日，31歲的藝術工作者郭珍明稱，3月20日下午，一場名為“敏感地帶”的行為藝術展在通州區宋莊鎮的北京當代藝術館舉行，藝術展分為圖片展和現場展。藝術展邀請了兩百多名藝術圈內的專業觀眾，未對外開放。

　　郭珍明回憶，成力作品是《藝術賣比》，他和女搭檔在展館的陽臺、地下室等地方，以性愛展示作為行為藝術作品。當時有現場的觀眾拍攝，現場秩序并無混亂。

　　郭珍明稱，3月23日，成力等幾名參與表演的藝術工作者被宋莊派出所民警帶走。第二天，成力被拘留。

　　表演被指造成秩序混亂

　　成力的代理律師王振宇稱，4月25日，通州公安分局預審警官告知，成力已被決定勞動教養一年。

　　據家屬提供的《勞動教養決定書》稱，成力的“行為藝術”被認定為“裸體淫穢表演”，“引發多人圍觀，造成現場秩序混亂”。

　　王振宇不認可該決定書，表示準備申請行政復議，如果失敗，將提起行政訴訟。另考慮到成力有冠心病，也準備申請所外執行。“要找一些藝術家對成力的行為藝術做認定，并邀請法學家對藝術和法律的邊界進行探討。”王振宇稱。

　　追訪

　　“對現在的結果感到意外”

　　今年57歲的成力是蘭州人。

　　成力的律師王振宇稱，5月6日，他在拘留所第一次見到成力。成力自稱心情有點煩躁，在進行行為藝術表演時，成力表現很冷靜，事后接受警方調查時，成力也跟警察做了詳細溝通。“他對現在這個結果感到意外”。

　　成力的好友郭珍明評價，成力在1998年入住宋莊，他是一個被大家公認的嚴肅的藝術家。此次成力參展的作品《藝術賣比》，想通過這個行為來諷刺當代藝術圈里，藝術被過度商業化的文化現實———“藝術如同賣比”。

　　郭珍明稱，成力對目前藝術圈里，很多藝術大腕，在短時間內聘請大量的助手大量生產作品，在作品上簽上自己的名字，然后進行商業化運作銷售�！八麑�這樣的現象感到憂慮�！�

　　據了解，成力在創作筆記上寫道：“《藝術賣比》作品在半夜才想出辦法來。做，還是不做？如何面對家庭和信仰？……合作者心理壓力非常大，她有自己的社會關系、家庭組成。我非常感謝她……對不起妻子和女兒……”

　　成力的妻子表示，她對丈夫的行為完全理解并支持。

　　《勞動教養決定書》（京勞審字『2011』第834號）

　　北京市人民政府勞動教養管理委員會審理查明：2011年3月20日下午，成力伙同任××（另案處理）在北京市通州區宋莊鎮北京當代藝術館樓頂、地下室等公共場所，裸體進行淫穢表演，引發多人圍觀，造成現場秩序混亂……成力尋釁滋事一案，事實清楚，證據充分，應予認定。現決定對成力勞動教養一年。決定勞動教養前，先行羈押一日折抵勞動教養期限一日，勞動教養期限自2011年4月24日起至2012年3月23日止。

　　■ 案例

　　●1989年2月5日，“中國現代藝術展”在中國美術館剛剛開幕，來自浙江的藝術家肖魯與她的男友唐宋合作，用左輪手槍朝自己的作品《對話》（電話亭實物）連射兩槍。后來，肖魯和唐宋均因擾亂社會治安罪被處以行政拘留五天。

　　●2006年9月30日，詩人蘇非舒在第三極書店表演行為藝術而當眾脫衣，因違反北京市治安管理條例，被北京海淀區公安分局拘留10天。

　　●宋莊的藝術工作者郭珍明稱，去年6月，他們在潮白河舉辦藝術節，他和另外兩名藝術工作者，因為裸露身體被警方行政拘留9天。

　　聲音

　　“裸體是藝術的一種語言”

　　宋莊的藝術工作者郭珍明稱，當代藝術包括行為藝術，在以當代藝術命名的展館里發表作品，只能以藝術角度去評價，不能用世俗社會的角度去評價。比如電影鏡頭中的含有性行為情節一樣，但不能認定為淫穢表演。在我們圈子里，行為藝術的界定是很開放的，裸體是要表達藝術的一種語言。每種行為藝術都有要表達的主題。

　　“勞教一年處罰不妥”

　　成力的律師稱，成力行為屬于在特定時間、特定場所、面對特定人進行表演的藝術行為，其場所不能被認定為公共場所，其行為不具有社會危害性。警方應本著對藝術寬容的態度，成力不適用勞動教養。

　　中國政法大學法學院副院長何兵教授稱，按照治安管理處罰法的規定，猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留；情節更嚴重的，處十日以上十五日以下拘留。而成力的行為并未構成“尋釁滋事”，因此對其勞教一年的處罰不妥。

　　“性展示已突破是非底線”

　　中國人民公安大學教授王大偉稱，應該尊重公安機關對成力所作出的勞教一年的處罰。成力在公共場所陽臺上擺出性交姿勢，引起圍觀，并有人將照片發布到網上，讓更多人看到，已經觸犯了法規。這遠比在公共場合裸露身體嚴重，在任何一個國家，成力的行為都會被認定為淫穢表演，其行為褻瀆了藝術，已經突破了是非底線。

　　王大偉認為，藝術家在構思創作時，應該有一條“剎車”底線，更不能觸犯法律。