由“潑墨門”牽扯出的系列糾紛繼續(xù)升級。當(dāng)事人之一章子怡委托律師向北京市朝陽區(qū)法院提起侵犯名譽(yù)權(quán)訴訟請求，并由法院予以正式立案；另一方當(dāng)事人———爆料者趙欣瑜也在同日接受采訪，直言“奉陪到底”。

       昨日，《南都娛樂周刊》披露了章子怡與趙欣瑜矛盾激化的更多“細(xì)節(jié)”。該報(bào)道稱，兩人的矛盾緣于章子怡獨(dú)享了原本屬于兩人計(jì)劃做生意用的投資資金。對此，羊城晚報(bào)記者第一時(shí)間聯(lián)系到趙欣瑜本人，她否認(rèn)了這一說法，但對于該周刊報(bào)道的有關(guān)章子怡賣乖喊她“姐姐”的細(xì)節(jié)并不否認(rèn)。

    疑問1：鬧掰是因?yàn)檎伦逾��?dú)占投資？

    昔日閨密，今日拔刀相向，個(gè)中緣由一直比“潑墨門”本身更惹人好奇。在前日接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)，趙欣瑜始終避開這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。而據(jù)《南都娛樂周刊》報(bào)道：“兩人（章子怡、趙欣瑜）曾一起做生意，但成效不佳，虧了錢，需要一筆投資‘續(xù)’上。于是章子怡就對趙欣瑜說，干嘛我們自己掏錢，你介紹我?guī)讉�(gè)老板吧，我找他們出錢。于是就有了章子怡與A先生的一段‘交情’。但趙欣瑜氣憤的是，章子怡拿了錢，并沒有繼續(xù)做生意了，而是自用。趙欣瑜向章子怡索求自己覺得應(yīng)得的一份，章子怡拒絕，于是兩人就產(chǎn)生了矛盾，最終導(dǎo)致‘潑墨門’事件的發(fā)生。”

    趙欣瑜回應(yīng)：

    這個(gè)說法完全是胡扯！我現(xiàn)在還是不方便揭開謎底，她不是要上法庭嗎？那我們就到法庭上去說，看誰丟人現(xiàn)眼！

    疑問2：章子怡叫“姐姐”動機(jī)不純？

    據(jù)周刊報(bào)道，章子怡在一開始結(jié)識趙欣瑜時(shí)就帶著很強(qiáng)的目的性：章子怡原本并不認(rèn)識趙欣瑜，但通過某種渠道了解到趙欣瑜的能量很大，于是有心結(jié)識，就通過朋友安排見了面。見面時(shí)，章子怡極力表現(xiàn)出自己熱情、乖巧的一面，一直叫趙欣瑜“姐姐”，甚至親手為她按摩。

    趙欣瑜回應(yīng)：

    一開始，我并不知道她與我結(jié)交是希望有利可圖。第一次與章子怡結(jié)識應(yīng)該是在2008年的“芭莎慈善夜”上，她通過朋友介紹來和我打招呼。剛說了沒幾句，她就一個(gè)勁地叫我“姐姐”。我一看，這孩子挺乖巧的，至少是很懂事、尊重人。我這人也算隨和，你對我好，我也會當(dāng)你是朋友。但后來情況就變了，我發(fā)現(xiàn)她并不講感情，只認(rèn)錢。至少現(xiàn)在看來，我不知道她叫的那聲“姐姐”到底是真誠的，還是虛偽的。

    疑問3：A富商送給章子怡2個(gè)億？

    之前趙欣瑜曾對媒體說，是她在2008年銀泰中心舉辦的“芭莎慈善夜”上，將“好姐妹”章子怡介紹給了上海富豪A（這與她透露的結(jié)識章子怡的日子應(yīng)該是在同一天）。據(jù)趙欣瑜之前所稱，在與章子怡的交往過程中，A富豪一擲千金，“僅一條蒂凡尼限量版項(xiàng)鏈就價(jià)值上千萬元，一對鉆石耳環(huán)和一條鉆石項(xiàng)鏈上千萬元，一個(gè)愛馬仕鉆石鱷魚皮包一百多萬元，一輛奧迪車兩百萬元，兩幅名畫價(jià)值五六十萬美元”。有傳言指，林林總總算下來有將近2億元。

    昨日《南都娛樂周刊》報(bào)道稱:“據(jù)知情人×(熟悉章子怡的藝人)介紹，章子怡的確是跟一位上海富商(姑且沿用之前媒體代號A)有深入的交往。A先生是江浙一帶著名的房地產(chǎn)開發(fā)商，A先生為人豪爽，作風(fēng)低調(diào)，與趙欣瑜是多年的朋友。他已經(jīng)結(jié)婚，‘但情商不算高，可能章子怡的表現(xiàn)讓他產(chǎn)生了錯覺，以為章子怡是真的愛上了他’，因此該上海富商很投入，甚至一度考慮為了章子怡離婚，而據(jù)×所了解，A先生所贈送的財(cái)物價(jià)值與傳說中的2億相差不多。”

    趙欣瑜回應(yīng)：

    當(dāng)時(shí)A先生的確是完全陷入了與章子怡的這段感情，所以在金錢方面從不吝嗇。之前說過的那些東西，的確有買過，但我不知道有沒有2億元，總之很多很多。我自己也經(jīng)常送一些東西給章子怡啊，不過沒那么多啦！

    疑問4：章子怡同時(shí)和多個(gè)富商交往？

    章子怡在媒體面前正式承認(rèn)過的男友，似乎只有Vivi。但繼趙欣瑜爆出A富商的存在后，昨日《南都娛樂周刊》報(bào)道說：“據(jù)這位知情人透露，上海富豪A先生與章子怡只保持了數(shù)月的親密關(guān)系，除A先生外，章子怡還與多名富豪交往密切，其中有浙江籍的S富豪，是京城房地產(chǎn)界的大鱷，開發(fā)建設(shè)了京城某頂級樓盤，章子怡與他在一起的時(shí)間比A還長，章子怡還與陜西房地產(chǎn)商人J先生、海南房地產(chǎn)商G先生以及深圳某富豪關(guān)系都不一般。”

    趙欣瑜回應(yīng)：

    到底有沒有這些人的存在，我就不是很清楚了。你覺得章子怡是為什么去認(rèn)識這些富豪的呢？（反問記者）

    鏈接

    章子怡訴訟官司已正式立案

    1月18日上午11時(shí)，章子怡的代理律師黃凱來到朝陽法院，以侵犯名譽(yù)權(quán)為由提起訴訟，要求《購物導(dǎo)報(bào)》社停止侵權(quán)，刪除有關(guān)的侵權(quán)報(bào)道并賠禮道歉。朝陽法院立案法官在審查立案材料后，決定予以立案。

    章子怡在訴狀中稱，1月13日，《購物導(dǎo)報(bào)》社在其發(fā)行的《完全娛樂》頭版及另四個(gè)版上刊登了署名為王小魚、黑皓普的題為《章子怡潑墨門女主角現(xiàn)身說內(nèi)幕談金錢桃色糾紛解驚天迷局真相》一文，該文題目使用了明顯帶有貶損誹謗色彩的“金錢、桃色”，內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。該文將章子怡描述密為一個(gè)為了錢財(cái)出賣自我、破壞他人家庭的第三者，嚴(yán)重?fù)p毀了其作為一名國際知名藝人的正面形象，同時(shí)向社會公眾傳播了庸俗下流的涉黃信息。

    《完全娛樂》今天刊載聲明：傳票一到，積極應(yīng)訴

    今天出版的《完全娛樂》刊登了就章子怡訴訟一事的有關(guān)聲明。聲明就章子怡委托律師發(fā)起訴訟回應(yīng)稱，只要一收到法院傳票，“我們會依法律相關(guān)規(guī)定，積極應(yīng)訴”。其次，《完全娛樂》表示，“做‘潑墨事件’跟蹤報(bào)道的動機(jī)在于，此事已經(jīng)在各大網(wǎng)絡(luò)論壇被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，牽扯出方方面面的人物，無法判定真相，《完全娛樂》愿為此事提供一個(gè)公開報(bào)道的機(jī)會，讓當(dāng)事各方呈現(xiàn)在陽光之下。”

    聲明說：“我們注意到章子怡小姐的代理律師黃凱對《完全娛樂》的報(bào)道使用了‘捏造’一詞，作為一名律師，應(yīng)該學(xué)過語文，懂得‘捏造’的含義。《完全娛樂》的報(bào)道來自于趙欣瑜女士的面對面采訪，同時(shí)向當(dāng)事各方進(jìn)行了核實(shí)，也呈現(xiàn)了各方態(tài)度的立場，是符合新聞規(guī)律的。”聲明同時(shí)表示，將繼續(xù)關(guān)注“潑墨事件”的進(jìn)展，并根據(jù)采訪調(diào)查所掌握的資料，做進(jìn)一步的跟蹤報(bào)道。