有高校說，入盟是迫于形勢；有高校說，聯盟出發點不道德

　　本報記者 張國

　　前所未有的場景出現了。中國最好的大學，同時也是互相爭奪最好生源的大學，正在以“盟軍”的面目出現在世人面前。

　　上周剛剛宣告成立的“北約”和“華約”分別由北京大學和清華大學牽頭，幾乎囊括了考取門檻最高的名校，將在下一年度自主招生考試中實行聯考。“深化高校招生考試制度改革”，雙方的旗號并無二致。

　　然而，如同一場暗中的較量，聯盟的形成頗具戲劇性。中國人民大學起初要與北京大學、北京航空航天大學、北京師范大學、南開大學、復旦大學、廈門大學、香港大學抱團，但在最后關頭，投向了清華大學、中國科技大學、上海交通大學、西安交通大學、南京大學、浙江大學的陣營。

　　記者了解到，在幕后，由于一些沒有入選的高校踴躍申請加入，兩大聯盟存在擴容的可能；另有一些高校正在密謀“另起爐灶”。

　　一片熱鬧的“聯唱”聲中，業已入盟的兩所名牌大學(以下簡稱“A校”和“B校”)校方卻愿意對中國青年報記者談一談“同床異夢”的想法，前提是不能泄露本校的名稱。

　　“‘北約’、‘華約’我們都不贊成。我們是被形勢逼的。”一位招生辦公室主任對記者說。

　　他說：“我們還是應該有些社會責任感，把信息傳遞給社會，讓社會有一個判斷。我們不會把聯考說得天花亂墜，任何事情如果沒有對立面，就會像腫瘤細胞一樣，惡性發展。”

　　如果不是為了壟斷，請錯開考試時間

　　“七校聯考”，指的是7所大學在自主招生考試中，聯合出題，聯合組織考試。

　　2003年起，在借鑒前兩年試點經驗的基礎上，教育部向北大、清華等部分知名高校“放權”，允許它們拿出一定的招生名額，在高考之前自行考試，選拔一些好苗子。入選者隨后在高考志愿表上填報所選高校，錄取時可獲一定的“優惠”。這被視為改變高考“一考定終身”局面的一種嘗試。2010年，全國有80所高校獲得了自主招生權限。

　　但在這種安排下，一名考生要想增加中選幾率，就要四處參加不同學校的考試。如今，兩大聯盟都公開宣布，聯考之后，考生只需一次考試，就可進入多所高校的選才視野，免于奔波之苦，也免于不同考試的備考之苦。

　　A校招辦主任認為，表面來看，的確可以減輕學生負擔，但同時帶來的副作用可能要大得多。

　　“這種聯盟的出發點是不道德的，就是為了壟斷生源，其他的都是說辭。雖然表面上有這么一個光環。”他說，聯考勢必造成生源大戰與生源壟斷，并將在事實上減少考生的機會。

　　他說，歷年來，高校“領頭羊”北大和清華的自主招生考試都在同日舉行，考試時間撞車，考生的選擇非此即彼。

　　“為什么要沖突呢，一個目的就是你選擇我，你就不能選擇他。這是排他性的、壟斷的。大家都要把最好的生源拉過來。”

　　而結盟之后，兩個學校的較勁，變成了兩個集團的對壘。這位招辦主任打比方說，如果一名考生既想試一試“北約”中的北京大學，又想穩妥一些，選個難度較低的學校，如“華約”中的南京大學，根本無法實現，只能服從于其中一個集團。這就意味著，考生必須提前站隊。

　　他說：“如果兩個聯盟確實不是為了壟斷生源，那么能不能別在同一天考試，讓學生有充分的選擇，能做得到嗎？如果確實以考生為出發點的話，請以實際行動來回答。”

　　目前，兩大聯盟尚未確定考試時間，但一些教育界人士已經猜測慣例不會改變。

　　B校招辦主任對記者說：“兩個聯盟的考試肯定在同一天。競爭嘛，‘北約’、‘華約’嘛。”

　　本來不愿意聯考，也“坐不住了”

　　雖然都對結盟持保留意見，聲名卓著的A校和B校在反復論證之后，還是乖乖地成了所在陣營的首批成員。

　　他們認為自己是“被聯盟”了。B校招辦主任的一個擔憂是別人結盟，自家就將被邊緣化：參加者都是著名高校，你不在內，外界怎么看？

　　聯盟成員中，有的是“受邀”加入，有的則是“主動”加入的。外面的一些學校，“基本上坐不住了”，覺得“被甩了”。

　　于是，稍遜一籌的高校一邊擔心自己在聯盟中給領軍高校“抬轎子”，一邊又擔心被邊緣化，患得患失。

　　另一種擔心是生源上的劣勢。B校招辦主任說：“外省市的，原來到你這兒來考，只考一個學校。現在，人家就在家門口考，交一次錢能考幾個學校，何樂而不為呢？要是自己搞，吸引力小多了。”

　　A校招辦主任認為，聯考會吸引最多數量的優質生源，平均到每所學校，選擇面比一校單獨招生要大得多。

　　而且，“你不加入的話，老百姓就會質疑，為什么一次考試能考人家7所學校，卻只能考你一個？你為什么不減輕學生的負擔？”

　　他認為，一些原本有著自己選拔人才理念的高校，被裹挾著遵守了這樣的游戲規則，要么入盟，要么自組聯盟，打亂了本校原有的招生改革路線圖。“我相信有一些學校是迫于無奈的。”

　　雖然聯考看上去更為省力，但高校加入聯考并不意味著成本和風險的降低。

　　先行一步的“華約”，在2010年自主招生中，委托教育部考試中心出題和筆試，高校只負責組織報名和面試。但據介紹，“北約”將獨立負責命題和考試。公平性和安全性就是一大問題。任何一個聯盟，都無法像高考那樣，通過國家最機密的方式運送考卷。

　　“我們壓力太大了，現在也是騎虎難下。”一位招辦主任說。

　　聯考發展下去，不就成了“小高考”嗎

　　不過，反對者最大的擔心還不在這里。在他們眼里，“聯考本身就是怪胎”。

　　B校招辦主任對記者說，聽說有的學校還在找“老大”，希望加入。聯盟擴張了，那不成了小高考了嗎？

　　“如果‘北約’、‘華約’不斷做強，勢必造成小高考、第二次高考。”A校招辦主任指出，目前全國自主招生的高校，占了重點大學的多數，都來搞聯盟的話，就變成了高考之前的“重點高考”。

　　他說，自主招生本要鼓勵學生發揮特長，但這種局面發展下去，有志于報考重點大學的考生，就要面對兩種不同的考試，嚴重加劇了負擔。

　　清華大學教授肖鷹注意到，跟在自主招生聯考的新聞后面，網上已經出現了所謂的聯考培訓班。

　　他感慨，本來自主招生解決的主要是高考統考一刀切、唯分數論的不足，自主招生聯考卻會形成一個風向標。考生想進入北大、清華等高校的圈子，就要學會應付高考之外的另外一套應試方式。

　　“這種體制不僅會造成拔尖人才入學的不公平，更重要的是沖擊我們的基礎教育。”

　　由于招生聯盟的參與者幾乎都是知名度最高的學校，有人認為類似于美國的“常春藤聯盟”。但肖鷹認為這是一個誤區。常春藤的出現，不是為了聯考，不是為了爭奪尖子生，使參與者的學校得到利益最大化。“自主招生是國家放權給大學，現在我們又捆綁起來，變成與對手競爭的巨無霸。”

　　“北約”和“華約”公開宣稱的“深化高校招生考試制度改革”的出發點，在反對者眼中也不成立。

　　肖鷹說：“它不會把我國高考改革引向更廣闊的道路，而是從根本上打亂逐步走向更實質性的高校自主招生的步伐。”

　　“這種做法對高考來說不是補充。”A校招辦主任說，中國地域廣闊，教育程度差異性大，教育部準許各省級行政區單獨命題。自主招生聯考，卻又回到了“全國一張卷”的時代。從長遠來看，它的副作用可能更大。

　　也許聯考在某一方面有所進步，但在其他方面退步更大。他說，很多同行都看到了這一點。“大家都不愿意說出來。”

　　一位接受采訪的校方人士指出，考試應由專業機構組織，大學應把精力花在招生上。大學參考評價結果，設定成績區間，劃出潛在的生源，再通過面試等方式選拔適合的學生。高考需要改變的是“一考定終身”以及考試的內容，招生也應該結束唯分數是舉。如今，大學卻忙著“抱團”舉行考試。

　　他說：“所謂的聯考制度是一個岔路，在這條岔路上走得越遠，離目標就越遠。”