8月20日深夜，湖南省質監局在自己官網上發布了這份抽檢結果，全部合格。而今，該局網站已經悄然刪除了這個公告。

南方都市報9月8日報道 在自己產品因質量問題鬧得沸沸揚揚之后，金浩茶油公司道歉了，也承諾將承擔責任，但作為食品安全監督主管部門的湖南省質監局，卻似乎要把責任推得一干二凈。

面對金浩茶油苯并芘超標為何“秘而不宣”、是否在幫企業“捂蓋子”的質疑，湖南省質監局副局長甘躍華回應稱，“湖南省質監局沒有信息公開的權限，必須由國家統一公開發布”。此話一出口，旋即遭到網民質疑，被認為有推托責任之嫌，“竟無語凝噎”，有網友這么評論。

通知消費者的責任是企業的

甘躍華是在接受新華社記者采訪時做上述回應的。“在掌握了超標情況后，為什么要選擇‘秘密召回’，卻不及時向公眾說明真相？”對此，甘辨稱，“食品安全法第53條規定，召回產品、通知經營者和消費者的法定責任主體是企業。質監部門履行召回工作的監管責任，督促、責令、處罰。政府有政府的責任，但不能越俎代庖”。

他還強調，發現問題后，湖南質監部門一直在督促企業公開信息。

然而，在中國政法大學研究員陳杰人看來，湖南省質監局在長達半年的“秘密召回”期間，卻始終未能真正督促企業變“秘密召回”為公開召回，從實際效果看，相當于“默認”了企業的秘密召回行為。

發布信息的責任是國家的

事實上，自從金浩茶油事件被媒體曝光以來，湖南省質監局前前后后的一系列舉動，都備受輿論質疑。8月20日金浩發聲明“辟謠”，深夜湖南質監局就發布“茶籽油生產加工企業專項監督檢查結果”，讓人大跌眼鏡的是，這份結果卻是包括金浩茶油在內的“合格產品名單”。

即使金浩茶油被媒體曝光后，9月1日上午，《法制日報》記者到湖南省質監局進行采訪時，仍被湖南質監局工作人員要求先填寫《新聞媒體采訪申請表》，等待相關處室負責人、分管局領導等各級層層審批，湖南某電視臺記者也被要求回家“等候消息”。

在很多網友看來，湖南省質監局是在“選擇發布信息”，有幫助企業“捂蓋子渡難關”的嫌疑。

而甘躍華則表示，“我們查處這個事情是國家質監局風險監控中心交辦的任務，而按食品安全法第82條規定，對上級交辦的案件或食品安全信息，湖南省質監局沒有信息公開的權限，必須由國家統一公開發布。”

至于為何只公布合格產品名單，他解釋說，這屬于質監部門“日常監控信息”，按規定必須定期發布。

不過，耐人尋味的是，有網友發現，湖南質監官網發布的這則公告鏈接，現在已經無法訪問。

網友：這種態度比金浩還惡劣

甘躍華一而再、再而三地援引食品安全法，強調質監部門是在“依法辦事”，然而在很多網民看來，這樣的說法無異于是在推脫責任。

在微博和門戶網站的跟帖評論中，甘的解釋遭到了網民的圍觀，并招致多方質疑和批評：“無權公布，卻有權封殺，這是什么道理？”“之前甘某接受采訪還口口聲聲說是為了維護穩定，出了事又開始推卸責任。這種態度比金浩公司還惡劣。”“往下推給公司，往上推給國家，反正自己一點責任都沒有，那要你干啥？”

顯然，網友對甘躍華的解釋并不滿意，有人甚至呼吁追究相關領導的責任：“究竟為什么會產生這些現象？政府部門配合監督對象瞞劣造假，誤導社會的行為必須堅決制止，相關責任人必須付出代價。”。

金浩董事長：犯錯改了就好

劉翔浩微博發感言遭網友痛批，隨即刪除

9月6日，金浩茶油公司董事長劉翔浩破天荒地在微博上向公眾致歉，并許諾承擔相關責任后，卻并沒有得到網民的理解，反而備受質疑。然而，劉翔浩似乎并未“灰心”。昨天，他又在昨天發了幾條微博，但從前一天相比，歉意的情緒不在，倒更像做起了廣告。

微博中，他先是鼓勵自己，“人的成長，企業的成長都不可能是一帆風順的，犯錯———改了就好，跌倒———爬起來就行”。這條微博讓很多網友感到憤怒，遭到網民一番批評之后，劉翔浩很快便刪除了這條微博。

微博刪除之后，網友譚伯牛評論：“犯錯——— 刪了就好。。。在微博可以這么做，在現實世界，犯錯———封了(報道)就好？我看不行。不把如何與湖南省質監局隱瞞問題、封鎖新聞講清楚，金浩茶油絕不能獲得公眾的諒解。希望@劉翔浩迷途知返，勇于改過。”

到了晚上，劉翔浩又在微博中這樣寫道，“感謝大家的關注，今天在退換貨的過程中，有一件讓我感動的事，與大家一起分享：北京的一位消費者在換貨的時候，另又買了兩瓶，他還說，你們的態度讓我對你們的產品有信心”。

但隨即而來的，依舊是質疑。“誠懇些吧！都什么時候了！這樣的故事感動不了人”。網友“廣州榮仔”評論說。“大叔不怪”評價說：“您才是說冷笑話的高手”。