季羨林藏畫疑遭盜賣續(xù)：舉報人稱準備退出
四川新聞網(wǎng)-成都商報12月14日報道前日的北大法學院圓桌會議上，一位自稱舉報人張衡朋友的律師高占強與北大哲學系主任趙敦華發(fā)生語言沖突;昨天，張衡回應媒體稱，高占強所攜帶的“實事求是、理性溝通”條幅是自己寫給北大的，同樣的話他愿意說給季老的秘書楊銳和她的丈夫、北大黨委副書記吳志攀;他還透露，為此事他已經(jīng)立下遺囑，并準備退出。
北大“連打個電話都沒有”
收藏家張衡昨日接受本報采訪時稱，高占強此前曾和自己打過電話，12日下午是第一次見面，應高的建議，張衡書寫了“實事求是，理性溝通”的條幅，授權高在北京大學公眾參與研究與支持中心舉辦的“言論自由與公共理性”專題圓桌會議上展示。高占強當時就向記者出示了張衡的授權委托書，并得到了張衡的認可。
張衡認為，實事求是是解決問題的第一步，他希望北大調(diào)查組能找自己調(diào)查;理性溝通是由于雙方了解的事實不一致，溝通就變得非常必要。
“我希望對方一定要先來看我的證據(jù)，跟我個人做直接的溝通，”張衡稱，北大目前“連打個電話都沒有”，“這是我不理解的事。”他強調(diào)：第一，必須溝通;第二，溝通的過程必須理性。“在這八個字以內(nèi)的，我完全負責;在這八個字以外的，我完全不負責。”
喊話季老秘書楊銳
“楊銳同志在整個事情的應對過程中，犯了一個天大的、不能再大的錯誤，就是不出來面對公眾，不出來跟我溝通。”張衡昨日認為，“楊銳給季老工作這么多年，特別是從先生住院以后，肯定是做了一些有益的工作，這點無論在什么樣的場合，無論矛盾激化到什么程度，我們都必須正面地、客觀地去肯定她。”
張衡沒有回避評價楊銳和吳志攀：“楊銳不是絕對意義上的壞人，吳志攀也不是絕對意義上的壞人，他們工作做得怎么樣，不光我們看得見，大家也看得見。”
呼吁把真品拿出來
“非常非常不得體”。張衡同時批評了楊銳在10月29日接受南方日報采訪時的答復：“楊銳當時接到電話，說不便回答。有個男的替她接電話，那個男的說這些都是假的，真品還在季老家放著。這句話就說明他們知道拍賣過程，如果是假的，那他們知道造假過程，如果是真的，他們有義務把真品拿出來。因為楊銳是季老物品的保管者，就更有義務把真品拿出來。吳志攀也有義務，因為你是楊銳的老公，你是北大的領導。”
張衡質(zhì)問：“身邊替楊銳接電話的男的到底是誰?是吳志攀嗎?這是一個非常尖銳、回避不了的問題!他們不出來說話，就等于北大很多人躲在后面，把他們推在最前沿。”
“季老的字畫被盜這件事只是一個引芯，老鼠拖木箱，大頭在后頭。所以楊銳他們所擔負的責任是很小的。”張衡強調(diào)。
舉報人打起退堂鼓
張衡自稱“從一開始介入此事時就想退出，唐師曾(新華社記者)的退出是自己的榜樣”;但他同時表示何時退出尚沒有時間表，而取決于事件的發(fā)展態(tài)勢。
據(jù)張衡自稱：自己也是不久前的11月3日才獲悉季老還有季承這個兒子，因此次日就曾發(fā)博文稱自己將淡出此事，“只在此山中，云深不知處”，張衡稱，自己為此事寫好了遺囑。但未向記者出示。
“我以前是這個事的發(fā)起人，現(xiàn)在我想成為這件事的調(diào)停人。我不是想以此緩和與楊銳的關系，關系能緩和就緩和，不能緩和的話，我做的事情我擔當。”張衡最后說。
最新進展
北大再發(fā)聲明：呼吁輿論理性
昨日，北京大學新聞中心在北大官方網(wǎng)站上再次發(fā)出聲明稱：近日來，一些校外媒體記者多次電話詢問所謂“季羨林收藏書畫被盜賣”事件的進一步調(diào)查情況，我們非常理解和感謝媒體的關注。此前，學校已經(jīng)通過新聞發(fā)言人就此事做了說明，結(jié)論是明確、清楚的。關于季老的家庭事務，我們呼吁社會輿論以理性的負責的態(tài)度，尊重有關當事人的權利，使季老在醫(yī)院的生活保持安定和諧。
推薦閱讀:
北大設調(diào)查組調(diào)查季羨林丟畫一事 報警未獲證實
<iframe border=0 name=main align=center marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://news.ifeng.com/special/societyedit/" frameBorder=no width=525 scrolling=no height=600> </iframe>熱點圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專題
- 強國必先強教，強教必先強師。今年9月10日是我國第41個教師節(jié)，主題是“以教育家精神鑄魂強師，譜寫教育強國建設華章”。
